Ministrul german de interne, Alexander Dobrindt, a declarat marți că o decizie recentă a serviciului de informații interne de a clasifica partidul Alternativa pentru Germania (AfD) drept o organizație extremistă de dreapta confirmată nu este suficientă pentru a justifica interzicerea partidului, relatează Agerpres.
Serviciul, denumit Oficiul Federal pentru Protecția Constituției (BfV), și-a modificat clasificarea partidului anti-imigrație AfD de la „caz suspect” de extremism la entitate „extremistă de dreapta confirmată” la începutul acestei luni, spunând că partidul „desconsideră demnitatea umană” și amenință democrația.
Cu toate acestea, agenția a suspendat ulterior noua clasificare, care i-ar conferi puteri mai mari de supraveghere asupra partidului, în așteptarea rezultatului unei acțiuni în justiție intentate de AfD.
Indiferent de situație, noua evaluare a reînviat o dezbatere despre interzicerea partidului, o măsură care poate fi solicitată Curții Constituționale doar de către guvern sau de oricare dintre camerele parlamentului.
„Pentru a fi interzis, nu e suficient ca un partid să aibă pur și simplu opinii anticonstituționale”
Dobrindt a declarat marți că susținătorii unei interziceri a partidului greșesc crezând că un raport al serviciilor de informații care a stat la baza noii evaluări a agenției conține suficiente dovezi pentru a justifica o interzicere a formațiunii politice.
Ministrul a declarat că raportul se ocupă în principal de întrebarea dacă AfD încalcă principiul demnității umane.
Cu toate acestea, el a susținut că alte două aspecte intră în joc atunci când se ia în considerare interzicerea unui partid politic, și anume dacă acesta reprezintă o amenințare la adresa statului de drept și a democrației.
Raportul, a spus Dobrindt, nu atinge acest aspect.
Pentru ca un partid politic să fie interzis în Germania, nu este suficient ca organizația să aibă pur și simplu opinii anticonstituționale. El trebuie, de asemenea, să le urmărească în mod activ și trebuie cel puțin să pară posibil în opinia instanței că partidul și-ar putea atinge scopurile anticonstituționale.