Iulian Dumitrescu, fostul șef al CJ Prahova, și ceilalți inculpați din dosarul de mare corupție în care acesta fost deferit justiției rămân cu măsura controlului judiciar, după ce Curtea de Apel București a respins, definitiv, contestațiile acestora la prima decizie similară a Tribunalului București.
„Încheiere nr.19/CO-CP.În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Dumitrescu Iulian, Lambrea Daniel Adrian, Lambrea Angelica Marilena şi Iacomi Iulian împotriva încheierii din data de 20.12.2024 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 46058/3/2024/a1.1.
În baza art. 275 alin. 2,4 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpaţi la plata a câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 14.01.2025.”, se arată în minuta deciziei definitive. se arată în minuta deciziei definitive, potrivit stiripesurse.ro.
De ce este acuzat Iulian Dumitrescu, fostul șef al CJ Prahova
Astfel, pe parcursul judecății în instanță cei judecați în acest caz vor trebui să respecte în continuare interdicțiile și obligațiile stabilite de către procurori iar în prezent menținute de judecătorii Tribunalului București.
Iulian Dumitrescu este acuzat de trafic de influență, 2 infracțiuni de luare de mită, dare de mită în formă continuată (55 acte materiale), efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, în formă continuată (6 acte materiale) și fals în declarații de avere în formă continuată (4 acte materiale).
Alături de Iulian Dumitrescu, au fost trimise în judecată și alte persoane, printre care Iulian Iacomi, primarul orașului Lehliu Gară, administratorul public al județului Prahova, Anna-Maria Vasile, și alte patru persoane, care ar fi fost implicate în activități ilegale legate de exercitarea funcțiilor lor publice.
Conform procurorilor DNA, Iulian Dumitrescu ar fi utilizat influența sa politică și administrativă pentru a obține foloase necuvenite, atât pentru sine, cât și pentru cei apropiați, astfel:
- În perioada 15.04.2021–08.06.2021 ar fi acceptat promisiunea unui martor de a primi o sumă de 160.000 de lei, reprezentând un procent de 3% rotunjit din valoarea facturilor emise de o firmă către Administrația Străzilor București și neachitate la acel moment, lăsând să se creadă că are influență asupra funcționarilor publici din cadrul Administrației Străzilor București pentru urgentarea plății, iar ulterior acceptării promisiunii și în legătură cu aceasta, ar fi primit prin intermediul unei complice suma totală de 130.000 lei, în 3 tranșe (50.000 lei în data de 06.07.2021, 40.000 lei în data de 23.08.2021, 40.000 de lei în data de 06.09.2021).
- În contextul executării a două acorduri cadru încheiate de asocieri de firme cu Consiliul Județean Prahova pentru servicii și lucrări de întreținere și reparații a drumurilor, podurilor și anexelor acestora, în perioada 18.03.2022 – 15.06.2022, ar fi pretins un procent de 5% din valoarea fără TVA a facturilor emise de una din firme către Consiliul Județean Prahova și încasate de la aceasta din urmă, iar, în urma acestei pretinderi, în perioada 14.07.2022 – 11.08.2022, în Municipiul București, ar fi primit în mod necuvenit, prin intermediul unui complice, suma totală de 421.930 lei.
- În perioada 10.10.2022-16.12.2022 ar fi pretins în mod direct, de la un martor, a cărei firmă pe care o coordona avea încheiate acorduri cadru cu Consiliul Județean Prahova la acel moment, suma de 47.500.000 de lei, ca preț supraevaluat al părților sociale ale unei firme pe care inculpatul o administra în fapt, în condițiile în care valoarea firmei era de 30.382.818 lei și ar fi primit în urma acestei pretinderi, pentru sine și pentru altul, în intervalul 09.01.2023-29.01.2024, suma totală de 17.675.000 lei, din care de suma totală de 3.494.336,4 lei ar fi beneficiat inculpatul și membrii săi de familie (soție, copii aflați în întreținere).
- În perioada 22.10.2021-06.02.2023, ajutat de doi complici, ar fi dat numerar inculpatului IACOMI IULIAN, primarul Orașului Lehliu Gară, suma totală de 1.153.350 lei, în 48 de tranșe și 74.000 de euro, în 7 tranșe, care nu i se cuvenea, în legătură cu îndeplinirea de către inculpatul Iacomi Iulian a unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu în domeniul urbanismului cu privire la un teren de 70.000 mp vândut de firma administrată în fapt de inculpatul Dumitrescu Iulian cu suma de 1.120.000 euro.
- În perioada 23.08.2021-06.12.2022, exercitând în fapt funcția de administrator a cinci societăți comerciale, exercitare incompatibilă conform legii cu funcția de președinte de consiliu județean, ar fi dispus efectuarea a 6 (șase) operațiuni financiare, după cum urmează: 1. vânzarea unui teren de 7 hectare pentru care ar fi încasat suma de 1.120.000 euro 2. încheierea unei asocieri în participațiune de pe urma căreia s-ar fi încasat suma de 983.125 lei 3. încheierea unui contract de prestări servicii de consiliere în afaceri, din care ar fi încasat suma de 732.735 lei 4. vânzarea unui număr de 4 autotractoare și 3 semiremorci pentru suma de 119.000 lei 5. vânzarea unui autocamion pentru suma de 70.349 lei, fiind primită suplimentar, fără factură și suma de 10.000 de euro 6. vânzarea a 5 camioane cu suma de 1.770.126 lei.
„BARONUL” Iulian Dumitrescu „a căzut pe tehnică”. Ce au descoperit procurorii DNA după clonarea și decodarea telefoanelor ridicate la percheziții
DNA a scos din funcțiune „spălătoria de bani” a lui Iulian Dumitrescu. Cât ar fi primit primarul din Lehliu Gară pentru un PUZ