Ancuţa Popoviciu, prima judecătoare din procesul Vlad Pascu/2 Mai, suspendată a doua oară din funcţie

Secţia pentru judecători în materie disciplinară din cadrul CSM a decis, miercuri, suspendarea din funcţie pentru o perioadă de patru luni a Ioanei Ancuţa Popoviciu, judecătoarea care a avut în soluţionare dosarul lui Vlad Pascu, şoferul drogat care anul trecut a ucis doi tineri în  2 Mai. Judecătoarea Ioana-Ancuța Popoviciu, care fost dată afară din Dosarul 2 Mai, a făcut o solicitare de a reveni la Judecătoria Mangalia.

În baza art.273 alin.(1) lit.e) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică pârâtei Popoviciu Ioana Ancuţa – judecător în cadrul Judecătoriei Constanţa sancţiunea disciplinară constând în ‘suspendarea din funcţie pentru o perioadă de patru luni’ pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.271 lit. s) teza a II-a din acelaşi act normativ.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, se arată în minuta deciziei. Articolul 271 litera s) se referă la „exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă”.

CSM a publicat pe 8 noiembrie, listele din cadrul etapei a II-a a cererilor de transfer ale magistraților, iar printre nume figurează și cel al judecătoarei Ioana-Ancuța Popoviciu, care a solicitat mutarea înapoi la instanța din Mangalia.

Aceasta s-a transferat de la Judecătoria Mangalia, în urmă cu câteva luni, după ce a fost dată afară din Dosarul 2 Mai, în care Vlad Pascu este acuzat de moartea a doi tineri, după ce s-a urcat la volan, beat și drogat.

„Acțiunea disciplinară exercitată față de POPOVICIU IOANA-ANCUȚA, judecător la Judecătoria Constanţa, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza a II-a raportat la art. 272 alin. 2 și 3 din Legea nr. 303/2022 privind statutul Judecătorilor și al procurorilor, a constat în:

• nerespectarea dispozițiilor procedurale ce reglementează judecata în primă instanță, respectiv acelea ce vizează citarea părților și comunicarea actelor dosarului (art. 153 alin. 1 și art. 79 alin. 1 Cod procedură civilă), cât și punerea în discuția contradictorie a părților a cererilor, împrejurărilor de fapt și a temeiurilor de drept prezentate în scris (art. 14 și art. 224 Cod procedură civilă);
• refuzul implicit sau chiar explicit de a soluționa unele dintre acestea la momentul procesual stabilit de către legiuitor cu încălcarea principiilor generale de drept și a drepturilor procesuale ale părţilor, deși dispozițiile legale încălcate de magistrat nu comportă niciun fel de dificultate, nu sunt dispoziții legale recente ori cu totul deosebite, nu pun în discuție probleme de drept deosebite, fiind aplicate în mod constant și uniform la nivel național.

Exercitarea acțiunii disciplinare reprezintă o etapă a procedurii disciplinare și nu constată definitiv vinovăția judecătorului sau procurorului cercetat disciplinar“, s-a menționat în sesizarea CSM.

Citiți și: JUDECĂTOAREA Ioana-Ancuța Popoviciu a solicitat transferul la instanța care se ocupă de Dosarul 2 Mai