Legal, Klaus Iohannis poate să rămână în funcție până la alegerile din mai, dar, „dacă i-ar fi păsat de stabilitatea țării, i-ar fi oferit interimatul lui Ilie Bolojan ca șef al statului”, scrie jurnalistul și scriitorul George Arun într-o opinie pentru Deutsche Welle.
Iohannis s-a folosit de Constituție și își exercită mandatul până la depunerea jurământului de președintele nou ales, deși „vocile care nu-l mai vor la Cotroceni sunt tot mai multe, nu doar din partea societății, ci și dinspre partidele extremiste”, crede jurnalistul care a lucrat în anii 90 la Europa Liberă.
George Arun scrie că rămânerea lui Klaus Iohannis la Cotroceni după expirarea mandatului la 21 decembrie 2024 nu e o chestiune de legalitate, „ci una de moralitate”.
El amintește de cererea depusă marți de AUR la birourile permanente ale Camerei Deputaților și Senatului pentru convocarea Parlamentului în perioada 20-24 ianuarie pentru „a putea începe procedura de suspendare“ a președintelui. De asemenea, el amintește cum POT, partidul lui Călin Georgescu, a anunțat miercuri că a strâns semnăturile necesare pentru inițierea procedurii de suspendare a președintelui.
„E limpede că inițiativa partidelor extremiste este una de imagine, plănuită doar pentru a le crește scorurile la reluarea alegerilor prezidențiale din mai. E posibil ca extremiștii să obțină câteva voturi și de la parlamentari USR, PSD, chiar și de la PNL, însă nu suficiente pentru a forma o majoritate”, mai afirmă George Arun.
„Iohannis nu poate fi demis”
Jurnalistul spune că pentru suspendarea președintelui e nevoie și de avizul Curții Constituționale, iar capătul de acuzare la adresa lui Klaus Iohannis e „că nu a plecat din funcție la expirarea mandatului, încălcând astfel legea fundamentală”.
„Tocmai am invocat articolul din Constituție care îi conferă legitimitate până la depunerea jurământului de către noul președinte ales. Pe de altă parte, Klaus Iohannis nici nu prea avea cum să încalce Constituția, nici acum și nici în anii din urmă, pentru că nu avea cum. Explicit, pentru că nu a făcut aproape nimic”, mai scrie Arun.
El explică de ce crede că Iohannis nu poate să fie demis:
„Iohannis nu poate fi demis pentru că a fost arhitectul coaliției PSD-PNL care a adus România în pragul falimentului. Nu poate fi demis pentru că în zece ani de mandat și-a petrecut timpul mai mult prin străinătățuri decât la Cotroceni. Nu poate fi demis pentru că a numit șefii principalelor parchete după cu totul alte criterii decât acela al competenței și integrității în exercitarea profesiei”.
„Bolojan ar fi avut o vizibilitate mult mai mare”
„Din punct de vedere legal, Klaus Iohannis poate să rămână liniștit în funcție până la alegerile din mai. Din punct de vedere moral, el ar fi trebuit să demisioneze, situație în care președintele Senatului Ilie Bolojan ar fi asigurat interimatul până la alegerea noului președinte”, crede scriitorul.
El spune că după protestul AUR, în care s-a cerut demisia lui Iohannis, Ilie Bolojan a declarat este foarte important pentru țara noastră să rămânem o țară stabilă, și „tocmai aici e problema”: refuzul lui Iohannis de a-și da demisia „nu face în nici un fel ca România să fie o țară stabilă”.
„Dacă i-ar fi păsat de stabilitatea țării, actualul președinte care joacă în prelungiri i-ar fi oferit interimatul lui Ilie Bolojan ca șef al statului. De pe această poziție, Bolojan ar fi avut o vizibilitate mult mai mare, o voce mult mai puternică menită să scadă șansele lui Călin Georgescu de a fi ales președinte. În plus, președintele PNL și al Senatului ar fi putut intra în cărți pentru a fi numit candidatul coaliției PSD-PNL-UDMR la alegerile prezidențiale din mai.Încă mai e timp pentru o probă de moralitate din partea președintelui Iohannis”, conchide jurnalistul.