Rectorul SNSPA, Remus Pricopie, susține că a studiat mai multe sondaje și a tras concluzia că există riscul real pentru Crin Antonescu să nu ajungă în turul II, chiar dacă este susținut de coaliția PSD-PNL-UDMR. Pricopie arată faptul că partidele extremiste nu au o bază atât de mare de votanți, dar dacă votul va fi unul fărâmițat, atunci ar putea duce 2 candidați în turul II.
”Am văzut mai multe sondaje de opinie, unele clasice, altele online.
Nu sunt concluzii alarmante (de genul „Călin Georgescu - 40%”, așa cum fals susține Nicușor Dan), dar nici prea optimiste nu sunt.
Am să revin săptămâna aceasta cu un text mai amplu, dar, până atunci, prezint mai jos câteva idei.
1. Transferul de voturi de la PSD, PNL și UDMR către „candidatul comun” nu se va realiza cu ușurință, nu oricum și nu de la sine, așa cum s-a estimat inițial. Există un risc real ca acest candidat comun să nu ajungă în T2.
Extremiștii nu sunt la 40%
2. Extremiștii nu sunt la 40%, dar, în condițiile unor bâlbâieli ilogice din partea „partidelor clasice”, pot avea chiar doi condidați în Turul 2. Explicația este simplă: când ai 6-7 candidați pe palierul 15-22%, la diferențe de 1-2% fiecare, creșterea numărului de prezidențiabili pro-europeni scade șansele fiecăruia dintre ei să se califice în T2. Componenta suveranisto-extremistă are acum două nume în palierul mai sus menționat, care, cel puțin probabilistic, se pot afla în situația de a ocupa primele două locuri.
3. Nicușor Dan, pentru moment, nu este considerat „colacul de salvare” al democrației românești.
În același timp, dincolo de sondaje, constat că anumiți politicieni „tradiționali” au devenit muți, cel puțin pe un anumit subiect. Nu spun nimic despre curentul de extremă dreaptă din România, se feresc să critice, nu au păreri pe acest subiect, sau, dacă au, încearcă să-i găsească justificări, în „context global”. Preferă să se atace între ei sau să-l critice pe Iohannis decât să-i deranjeze pe Georgescu și Simion. Pare că se pregătesc de „coabitare” cu un președinte extremist (iar acesta nu va fi Călin Georgescu), gândindu-se că în felul acesta vor supraviețui politic.
Evaluarea mea este că ne aflăm în continuare într-o situație de risc, sub atac hibrid, care, de data aceasta, se construiește pe slăbiciunea unor politicieni fără capacitate de analiză și înțelegere a ceea ce se întâmplă în jurul nostru. Dacă ceea ce spun acum se confirmă, problema nu este că unii politicieni o vor „încasa” (iar) electoral, ci că noi toți vom fi în situația de a plăti, ca țară, costul miopiei politice a unora dintre decidenții de astăzi.”, scrie Remus Pricopie.