Candidatul Alianţei ''România Înainte'', Crin Antonescu, i-a răspuns, miercuri, contracandidatului său, Nicuşor Dan, care l-a acuzat că a permis ca zone din Parcul Herăstrău şi din zona Arcul de Triumf să ajungă la dezvoltatori imobiliari, afirmând că a semnat nişte titluri de proprietate pentru că aşa era legal şi că prin acestea nu au fost împroprietăriţi dezvoltatori imobiliari, informează AGERPRES.
Primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan, candidat independent la alegerile prezidenţiale, a acuzat, miercuri, că prin acte "ilegale" semnate de Crin Antonescu, pe vremea când era ministru al Tineretului şi Sportului, terenuri din Parcul Herăstrău şi din zona Arcul de Triumf au ajuns la dezvoltatori imobiliari.
El a mai adăugat că, în opinia sa, în această campanie electorală candidaţii ar trebui să vorbească despre proiectele pe care le au pentru România "şi, eventual, în cazul domnului Nicuşor Dan, proiectele pentru Bucureşti, pentru că totuşi a primit un vot masiv şi a primit şi un referendum ca să se ocupe de Bucureşti".
Nicuşor Dan a afirmat miercuri, într-o conferinţă de presă, cu privire la zona din Parcul Herăstrău, că, în anul 1999, Crin Antonescu, în calitate de ministru al Tineretului şi Sportului, a semnat un certificat de atestare a dreptului de proprietate pentru societatea BTT. Nicuşor Dan a precizat că aceste acte au fost declarate ulterior ilegale în 2008 de Tribunalul Bucureşti şi în 2015 definitiv de Curtea de Apel Bucureşti.