Astroloaga Minerva l-a citit pe Călin Georgescu. După ce a consultat astrograma candidatului care s-a clasat primul în preferințele românilor care au votat la primul tur al alegerilor prezidențiale, Minerva a constatat că Georgescu are un mare defect ascuns însă de votanți.
E cam ...dictatorial!
„Cea mai tare chestie am avut-o pe harta domnului Călin Georgescu, când am văzut o poziție a lui Uranus. Îi trece ceva pe sub nas, scapă ceva așa… Și după ce am spus chestia asta Cameliei Pătrășcanu, s-a anulat turul întâi de alegeri. Zic, măi, e ceva ce i-a scăpat pe sub nas”, a dezvăluit Minerva.
"Singurul lucru care m-a pus pe gânduri a fost Saturnul din Vărsător care arată o latură dictatorială destul de pronunțată și zic: Să vezi ce dăm din lac în puț acuma", a spus Minerva în emisiunea 40 de întrebări, moderată de Denise Rifai.
CEDO a respins astăzi cererea lui Georgescu de a bloca deciza prin care CCR a anulat turul 1 al alegerilor prezidențiale
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins cu unanimitate de voturi cererea lui Călin Georgescu privind anularea alegerilor prezidenţiale din România de către Curtea Constituțională a României (CCR).
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis marți, reunindu-se în complet de Cameră și în baza unui vot unanim, să nu indice nicio măsura provizorie în cauza Călin Georgescu - România. Cauza privește anularea de către Curtea Constituțională a României a alegerilor prezidențiale în care Georgescu a fost candidat. Acesta ceruse adoptarea de măsuri provizorii, în particular ca decizia Curții Constituționale să fie suspendată și procesul electoral să fie reluat.
Curtea a respins cererea de măsuri provizorii ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții
„Decizia a fost adoptată, în unanimitate, de o Cameră compusă din șapte judecători. În decizia sa, Curtea a reamintit că, în conformitate cu articolul 39 din Regulament, măsurile provizorii sunt aplicabile numai în caz de risc iminent de vătămare ireparabilă a unui drept prevăzut de Convenție care, dat fiind natura sa, nu ar putea fi reparată, iar persoana care invocă asemenea drept nu ar putea fi repusă în situaţia anterioară sau despăgubită în mod corespunzător. În plus, astfel de măsuri nu pot fi adoptate decât în circumstanțe excepționale, atunci când acest lucru este necesar în interesul părților sau pentru buna desfășurare a procedurii. Curtea a respins cererea dlui Georgescu ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulament. Luând în considerare cererea prezentată, împreună cu temeiurile și motivele pe care aceasta se bazează, Curtea a decis în conformitate cu practica sa bine stabilită că cererea dlui Georgescu nu se referă la o vătămare ireparabilă în înțelesul articolului 39 din Regulamentul Curții”, este decizia CEDO.
Astfel, Curtea a considerat că cererea este în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentului Curții și a decis să nu indice Guvernului României nicio măsură provizorie dintre cele solicitate de Georgescu.