La Tribunalul București, luni, a avut loc un nou termen în procesul în care Vasile Șiman a contestat decizia administratorului judicar al SC Dinamo 1948 SA după ce i-a fost respinsă cererea de creanță curentă în valoare de un milion de euro, clauză agățată în transferul lui Ionuț Șerban de la Sportul Studențesc la Dinamo. Pe lângă această sumă, fostul șef al clubului din Regie s-a adresat instanței pentru a primi din partea „câinilor” un alt milion de euro sub forma de dobânzi calculate la zi, inflație și TVA.
ProSport a asistat la ședința care a avut loc la tribunal și la care au fost prezenți Andrei Nicolescu (administrator special al SC Dinamo 1948 SA), Claudiu Balog (practicianul în insolvență cu drept de semnătură din partea RTZ&Partners SPRL, administratorul judiciar al debitoarei Dinamo), un reprezentant din partea Direcției Generale a Finanțelor Publice București (DGFPB având calitatea de intimat), dar și Vasile Șiman și avocatul care îl reprezintă.
Pe parcursul termenului, care a durat în jur de 50 de minute, Vasile Șiman a primit cuvântul de două ori din partea judecătorului sindic și, de fiecare dată, pe lângă detaliile legate de caz, nu a ezitat să-i atace pe dinamoviști.
Pentru început, omul de afaceri a încercat să-i prezinte președintelui de ședință contextual în care Șerban a ajuns de la Sportul Studențesc la Dinamo.
Dinamo l-a cumpărat pe Șerban cu scopul să-l vândă și a acceptat orice fel de clauze pentru că a zis domnul Anghelache, Dumnezeu să-l ierte!, că-l vinde pe cinci milioane. Vinde-l și pe 20 din partea mea, asta i-am transmis. Ei sunt de rea-credință și au urmărit să păgubească. Trebuie să trăiască și Dinamo, dar și Sportul, nu doar ei. Instanța nu este o curățătorie, iar cei de la Dinamo trebuie să înțeleagă asta”.
Andrei Nicolescu a reacționat instant și i s-a adresat judecătorului. „Avem cumva pe Sportul Studențesc parte în această cauză? Sau pe domnul Șiman, persoană fizică?”
Replica administratorului special al SC Dinamo 1948 SA l-a aprins și mai tare pe Vasile Șiman, iar sub privirea judecătorului care părea că nu prea înțelege ce se întâmplă, a început o nouă tiradă. „Am finanțat și eu cu 10 milioane Sportul, eu nu am dreptul la existență, doar Dinamo trebuie să trăiască?”
Președintele a intervenit pentru a-i adresa fostului patron al studenților o întrebare în legătură cu acțiunea pe care a deschis-o împotriva deciziei RTZ. „Aveți cunoștință când a fost ultima prelungire?” (n.r. judecătorul a făcut referire la contractul lui Ionuț Șerban).
Șiman a răspuns în același stil și a alternat informațiile solicitate de judecător cu înțepături la adresa rivalilor săi.
Prima prelungire a fost pe data de 10, cu intrare în vigoare pe data de 6 august. A fost o situație specială pentru că era Pandemie, în mod normal un contract se permite să înceapă la o anumită dată, dar nu mai târziu de 30 iunie. Pe cale excepțională, la nivel de FRF, UEFA, FIFA s-a luat o decizie că pot fi prelungite contractele cât s-a prelungit și campionatul. Ei au prelungit și, între timp, au făcut cerere la FRF, că au zis că sunt deștepți, că le dă dreptate FRF-ul și nu o mai plătească nimic. Ei tot timpul au stat cu clauza asta, cu sabia deasupra capului, au invocat-o. Deci au semnat pe 10 și a intrat în vigoare pe data de 6. Jucătorul nu a lipsit nicio zi de la Dinamo, a fost tot timpul la antrenamente, se pot dovedi lucrurile astea și există și martori. Nu se gândeau ei că instanța nu o să le mai dea dreptate. Că ei sunt Dumnezei, Dinamo! Tot ce vor pot să facă în țara asta, dar alții nu au voie nimic…”.
După prima luare de cuvânt, Șiman a solicitat să vorbească din nou, însă judecătorul sindic i-a transmis că mai are două minute la dispoziție pentru a răspunde, însă trebuie să se hotărască dacă timpul este folosit de el sau de avocat, moment în care a renunțat în favoarea reprezentantului său.
Totuși, pe finalul ședinței, Vasile Șiman a vorbit din nou.
Dumnealor oscilează, sunt ca un jucător în dribling, pentru că nu știu ce să mai facă. La 5.08.2020, când a expirat un contract între părți… eu de unde să știu? Să citesc în stele? Aveau obligația… pentru că a fost public, ei au vrut să intre intenționat în insolvență, să păgubească Sportul, sunt singura echipă din lume care, în 10 ani, intră de două ori în insolvență. Confundă instanța cu o curățătorie”.
Și această intervenție a fost curmată de judecător printr-o nouă întrebare: „Domnule Șiman, dacă doriți să îmi spuneți data încetării contractului…”.
Data încetării este 30.06.2021 pentru că s-a nimerit, așa a fost soarta, ca Dinamo să intre pe 27 (n.r. în insolvență) și nu au mai putut să acopere viciul respectiv. Acum vin și invocă data de 5 (n.r. 5.08.2020) în perioada în care spun că-i expiră contractul, ei se judecau cu Sportul… când au văzut că nu au câștig de cauză la instanțele sportive”.
Șiman nu s-a abținut nici la finalul ședinței, atunci când avocatul său a depus actele pentru a solicita, în caz că va avea câștig de cauză în acțiunea sa, plata cheltuielilor de judecată. Acesta s-a întors spre Andrei Nicolescu și Claudiu Balog și a lansat o ultimă înțepătură. „Să plătească, au acționari miliardari”.