Fotbalul nostru a mai scos la suprafață un fișier întunecat al istoriei, iar acum, protagoniștii, sunt doi oameni care au lăsat ceva fotbalului, Mircea Lucescu, actualul selecționer, și fostul arbitru FIFA Ion Crăciunescu.
Că la un moment dat fotbalul românesc o luase razna cu blaturile, în special în perioada a doua a anilor 80, transformându-se apoi după 90 în Cooperativa lui Gigel, Jenel, Săndel și Romel, nu mai reprezintă o noutate.
Problema istoriografiei misterioase a fotbalului nostru o reprezintă acordurile tacite între oamenii care mai sunt astăzi în viață, foști fotbaliști sau conducători.
Pe la colțuri, în pauzele din studiouri, fie radio sau TV, mulți povestesc că la un moment dat, arbitrii nu mai știau pe teren dacă ei sunt cei care vor stabili soarta partidei sau dacă jucătorii erau cei mai buni actori de teatru în aer liber.
Lucescu vs Crăciunescu
De curând, Mircea Lucescu și-a amintit că Dinamo pierdea în fața Stelei doar atunci când arbitra Crăciunescu, în anii 80. Răspunsul a venit instant, ca un contraatac tăios cu fault în poziție de ultim apărător, Crăciunescu arătându-i roșu lui Luce, plus cuvinte de dojană că ar fi inventat blaturile pentru ca Mateuț și Cămătaru să câștige Gheata de Aur.
Momentan, doar Porumboiu i-a luat apărarea lui Crăciunescu, explicând că se făceau mizerii multe, că erau arbitrii de casă ai Stelei, evident și cei luați de Dinamo și tot așa. Practic, toți cei care vor fi întrebați ne vor spune că se făceau blaturi atunci grupa mare.
Cu toate acestea, noi întrebăm: Are dreptate Crăciunescu atunci când spune că Lucescu a inventat mizeriile din fotbal? Nu știm dacă era Crăciunescu arbitrul de casă al Stelei, însă, cumva, sistemul de atunci a dat și câteva generații excepționale, probabil că asta a ascuns mult mizeria de sub preș.
Crăciunescu, pe de o parte, a arbitrat finală de Champions League, era numărul 1 în Europa, iar Lucescu a devenit unul dintre cei mai titrați antrenori ai planetei. Mizeria, din păcate, a fost, însă ce-i important că mulți au ascuns-o, au mers pe blat, au trăit într-un parteneriat toxic, iar după Revoluție mulți au dus blatul la nivelul 2.0, Cooperativa.
Episodul Mitică Dragomir
Despre tristul personaj Mitică Dragomir e greu să știi dacă a spus vreodată adevărul, poate în acel interviu acordat lui Ionel Stoica, de la TVR, care nu-l întrerupea cu nimic, îl lăsa să abereze despre partid, despre aranjamente, despre cum se făceau nenorocirile în fotbal. Și, totuși, acel om a condus Liga Profesionistă de Fotbal.
Nu se sesiza nimeni, ba chiar cluburile girau pentru Mitică. La un moment dat, Sorin Răducanu a amintit cum venea Dragomir în vestiar, la FC Olt, și le spunea jucătorilor că au primă mai mare dacă pierd meciul. Așa cum era de așteptat, Sorin Răducanu a fost făcut nebun, doar pentru că a avut curajul să spună adevărul despre cum se trânteau meciurile în anii 80.
Apropo, la Bistrița, Costel Cîmpeanu, alias Burebista, venea după unele meciuri, la câteva zile, în vestiar, și le dădea bani fotbaliștilor. Cei care nu știau ce se întâmplase îl întrebau de unde vin banii? “Bă, îți dau bani și tu îi refuzi?”.
De asemenea, Ilie Balaci a fost printre primii oameni din fotbalul nostru care au amintit despre blaturile celebre din anii 80, iar răspunsul sistemului a fost să-l evite, deși a câștigat absolut totul în țările arabe și nord-africane.
Cumva, sistemul care a nenorocit complet fotbalul a avut grijă să nu iasă în evidență vreodată blaturile și meciurile aranjate sau cum se umbla pe la arbitrul X, că și dacă spuneai ceva, riscai să nu te mai bage nimeni în seamă.
Acum, la senectute, doi oameni importanți ai fotbalului, Lucescu și Crăciunescu, spun adevărul despre cum era atunci. Ar fi interesant dacă ar avea curajul și ceilalți să spună totul de-a fir a păr sau le-ar fi teamă că se dezintegrează moralitatea?