Primarul Capitalei, Nicușor Dan, a afirmat, la Digi24, că o candidatură a sa la alegerile prezidențiale nu va periclita șansele ca un candidat pro-european să intre în turul II câtă vreme nu sunt doi candidați „izolaționiști” care pot să acceadă în finala prezidențială. Din acest motiv, Dan susține că declarația sa, prin care își reconfirmă intenția de a candida, nu este una „agresivă sau nerezonabilă”.
Nicușor Dan a precizat că decizia finală de a candida în luna mai a fost luată în baza unui sondaj pe care l-a comandat.
„Nu vreau ca asta să pară o declarație agresivă sau nerezonabilă. Avem alegeri în două tururi. După anularea alegerilor, mi-am pus întrebarea dacă persoana mea poate rezolva unele probleme cu care se confruntă România, iar răspunsul a fost pozitiv. Apoi m-am întrebat cumva dacă candidatura mea nu încurcă, iar sondajul mi-a spus că nu”, a spus primarul Bucureștilor.
Întrebat cum a decurs întrevederea cu președintele USR Elena Lasconi, Nicușor Dan a spus că a fost una „prietenească”, chiar dacă amândoi și-au reiterat intenția de a candida. „Că partidul s-ar putea să se răzgândească, este o posibilitate. Dar deocamdată Elena Lasconi este candidatul partidului”, a spus Nicușor Dan.
În ce privește discuțiile cu alți membri ai USR pe care le-a avut în ultima vreme, Nicușor Dan a spus: „Lumea politică e relativ mică, bineînțeles că stau de vorbă dar asta nu înseamnă că influențez decizia statutară a USR.”
Primarul a apreciat că păstrarea ambelor candidaturi nu ar reprezenta un pericol pentru viitorul României, din moment ce alegerile prezidențiale se desfășoară în două tururi. „Cât nu există riscul ca pe primele două locuri să fie candidați izolaționiști, populiști, cel puțin un candidat pro-european va intra în turul II”, susține Nicușor Dan.
Referindu-se la anularea alegerilor prezidențiale, el a afirmat că o parte mare din vină îi aparține președintelui Iohannis. „Este responsabil pentru acest eșec pentru că rolul său în CSAT este să coordoneze cumva serviciile de informații. Sistemul controlat de el nu a reușit un fapt extrem de grav, iar explicațiile întârzie de o lună și jumătate”, crede Nicușor Dan.
El i-a mai reproșat lui Klaus Iohannis că a fost „absent din comunicarea publică”, dând exemplul războiului din Ucraina unde, deși poziționarea României a fost corectă, lipsa unor explicații a generat teorii conspiraționiste. De asemenea, lui Iohannis i-a imputat starea actuală a sistemului judiciar.
„La justiție sunt lucruri de fond. Vedem o degradare a actului de jsutiție îndeosebi în ce privește activitatea parchetelor. Este un lucru foarte important de care președintele trebuie să se ocupe”, a mai spus Nicușor Dan.