ACTUALITATE
🔒
Au fost publicate stiri noi. Click aici pentru a le afisa.
Before yesterdayUltimele Stiri

EXCLUSIV | Cunoscut avocat din București, bătut și șantajat de un taximetrist acuzat că a abuzat sexual o clientă minoră

26 September 2022 at 15:45
image

Un taximetrist acuzat că ar fi abuzat sexual o clientă în vârstă de 15 ani și un apropiat al grupării Sportivilor din Capitală sunt acuzați că au bătut și au șantajat un cunoscut avocat bucureștean. Agresorii au fost deja trimiși în judecată pentru ultraj judiciar.

În luna februarie a acestui an, o fată în vârstă de 15 ani a mers la Secția 21 Poliție, din Sectorul 6, unde a povestit că șoferul Uber care  o luase la comandă ar fi agresat-o sexual în mașină.

Polițiștii s-au mobilizat imediat, iar suspectul, Cristi Samoilă, a fost prins și reținut. Ulterior, bărbatul a fost prezentat instanței Judecătoriei Sectorului 6, care a dispus să fie arestat preventiv.

Potrivit unor surse judiciare, în timp ce Samoilă era în arest, sora acestuia ar fi contactat un avocat, pe care l-a angajat să-i apere fratele. Avocatul a încercat să-l scoată din arest, însă a reușit să obțină plasarea în control judiciar a clientului său abia în luna iunie.

Pe 28 iulie, în jurul orelor 22.00, avocatul a fost sunat de o persoană care i-a transmis că este ruda unui arestat care are nevoie urgentă de reprezentare în fața instanței. Avocatul a fost de acord să îl reprezinte și s-a întâlnit cu potențialii clienți lângă Dealul Mitropoliei, au precizat sursele citate.

Acolo, avocatul era așteptat de patru persoane, în frunte cu Samoilă, care i-a fi cerut să-i returneze cei 8.000 de lei achitați în perioada arestului preventiv.

Judecați pentru ultraj judiciar

În timpul discuției, ar fi intervenit și un anume Ionuț Cruceru, despre care anchetatorii susțin că ar fi un apropiat al grupării Sportivilor, care ar fi jignit și ar fi lovit victima cu pumnul.

Avocatul a mers imediat la Poliție, dar și la Institutul Național de Medicină Legală. Ulterior, același  Ionuț Cruceru l-ar fi sunat și l-ar fi amenințat. în mai multe rânduri, încercând astfel să-l constrângă să-i dea prietenului său banii înapoi.

Ionuț Cruceru și Cristi Samoilă au fost, însă, ridicați de polițiștii Secției 14, iar mai apoi au fost arestați de magistrații Judecătoriei Sectorului 4.

De altfel, aceștia au fost trimiși în judecată, în stare de arest, la jumătatea săptămânii trecute, sub acuzația de ultraj judiciar.

Andrei Dumitrescu este un jurnalist specializat în realizarea de articole legate, în special, de activitatea Ministerului Afacerilor Interne și toate armele subordonate acestuia, în special Poliția Capitalei și Inspectoratul General al Poliției citeste mai mult
articolul original.

Noua iubită a lui Johnny Depp e o avocată a sa. Joelle are 37 de ani și e în divorț

23 September 2022 at 05:32

US Weekely dezvăluie că noua iubită a lui Johnny Depp este avocata lui, o femeie măritată de 37 de ani.

Nu este vorba despre celebra Camille Vasquez, care l-a apărat pe Johnny Depp în procesul cu fosta soție, Amber Heard, ci despre Joelle Rich.

Este o avocată britanică de 37 de ani care l-a reprezentat pe actorul din „Pirații din Caraibe” într-un proces pierdut contra tabloidului britanic The Sun în 2020.

Joelle Rich este măritată și are doi copii, iar în acest moment s-ar afla în proces de divorț cu soțul ei Jonathan.

Joele Rich este partener la firma Schillings, care îi reprezintă, printre alții, și pe Prințul Harry și pe soția lui Meghan, având venituri estimate la 250 de mii de lire sterline pe an.

articolul original.

Noua relație a lui Johnny Depp a uimit întreaga lume. Cine e noua iubită a actorului

22 September 2022 at 21:00
image

Johnny Depp se întâlnește acum cu Joelle Rich, avocata care l-a reprezentat pe actor în procesul de calomnie intentat în 2018 împotriva publicației The Sun.

Noua idilă a lui Johnny Depp ridică semne de întrebare

Actorul din Pirații din Caraibe, în vârstă de 59 de ani, se întâlnește cu Joelle Rich, o avocată din Londra care l-a reprezentat în procesul său de calomnie din Marea Britanie împotriva The Sun, a confirmat o sursă pentru E! News.

Rich a făcut parte din echipa de avocați a lui Depp atunci când acesta a intentat un proces împotriva tabloidului britanic în 2018 pentru că l-a etichetat drept „bătăuș de soții”, cu referire la fosta sa căsătorie cu actrița Amber Heard, afirmație pe care Depp a negat-o.

Cu toate acestea, Rich nu a făcut parte din avocații săi în procesul de defăimare împotriva actriței, în SUA, de la începutul acestui an.

Deși Rich nu a făcut parte din cea mai recentă echipă de avocați a lui Depp, ea și-a arătat sprijinul față de actor, apărând de câteva ori în instanță, în timpul procesului acestuia.

În data de 3 mai, ea a fost fotografiată în fața tribunalului din Virginia îmbrățișând-o pe Camille Vasquez, care făcea parte din echipa de avocați a lui Depp din SUA. Iar aproape două săptămâni mai târziu, a fost văzută în interiorul sălii de judecată.

Noua idilă a lui Depp vine la trei luni după ce pe rețelele de socializare au circulat zvonuri potrivit cărora Depp se întâlnea cu Vasquez în timpul procesului său de defăimare.

Cu toate acestea, avocatul a respins speculațiile, declarând pentru revista People că internetul a creat o narațiune „dezamăgitoare”.

„Este dezamăgitor faptul că anumite publicații au marșat cu asta sau au spus că interacțiunile mele cu Johnny – care este un prieten și pe care îl cunosc și îl reprezint de patru ani și jumătate – că interacțiunile mele au fost în vreun fel nepotrivite sau neprofesionale” – spunea ea.

articolul original.

Avocatul Liviu Mihai, decanul Baroului Suceava, a primit prestigiosul Premiul ”Avram Iancu” pentru sprijinul acodat refugiaților din Ucraina

22 September 2022 at 10:41

Premiul a fost înființat în 1924 de Consiliul Baroului Dolj, ordin din care a făcut parte și marele erou Avram Iancu, și este acordat anual unor personalități din domeniul științelor juridice și avocaturii. De asemenea, avocatul sucevean a primit zilele trecute o Diplomă de Merit acordată de Uniunea Avocaților din Moldova,  pentru contribuția sa la creșterea prestigiului profesiei de avocat și dezvoltarea relațiilor profesionale și prietenești între avocații din România și Republica Moldova.

Avocatul Liviu Mihai, decan al Baroului Suceava, a primit zilele trecute din partea Consiliului Baroului Dolj premiul ”Avram Iancu”, pentru anul 2022. Conform avocatului Lucian Bernd Săuleanu, decanul Baroului Dolj, Consiliul acestui Barou a decis în data de 15 septembrie 2022 să acorde acest premiu decanului Baroului sucevean ”în considerarea acțiunilor specifice  pentru sprijinirea refugiaților din Ucraina, în relocarea și integrarea lor în România și pentru a ajuta poporul ucrainean afectat de război”.

”Premiul ”Avram Iancu” a fost înființat de Consiliul Baroului Dolj în 1924, spre cinstirea și eternizarea Marelui Erou al Națiunii Române Avram Iancu, care a făcut parte din ordinul nostru profesional și este acordat anual unei personalități din domeniul științelor juridice și avocaturii”, a explicat avocatul  Lucian Bernd Săuleanu.

Conform acestuia, printre laureații Premiului din ultimii ani se regăsesc personalități ale lumii juridice, precum prof. univ.dr. av. Gheorghe Piperea, prof. univ. dr. av.  Valeriu Stoica – fost ministru al Justiției -, av. Călin Andrei Zamfirescu – președinte de onoare al Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR) -, av. Daniel Fenechiu – vicepreședinte UNBR -, av. Traian Briciu – președintele UNBR și senatorul Robert Marius Cazanciuc – fost ministru al Justiției.

De asemenea, pe 9 septembrie 2022, data declarată în Republica Moldova Ziua Avocaturii Moldovenești, avocatul Liviu Mihai, decanul Baroului din Suceava, a primit din partea Uniunii Avocaților din Moldova o Diplomă de Merit, acordată în semn de ”apreciere a performanței, profesionalismului și contribuției aduse la creșterea prestigiului profesiei de avocat și  dezvoltarea relațiilor profesionale și prietenești între avocații din România și Republica Moldova”. (O.S.)

articolul original.

Începe judecata avocatului acuzat că şi-a aruncat iubita de la balcon

21 September 2022 at 05:29
By: Geo
image

Procesul avocatului acuzat că şi-a ucis iubita a început. Dosarul a fost înregistrat luni pe rolul Curţii de Apel, Sebastian Felecanu urmând să fie judecat pentru omor calificat.

Dacă va fi găsit vinovat, el riscă o condamnare cuprinsă între 15 şi 25 de ani de detenţie sau chiar închisoarea pe viaţă. Primul termen al procesului nu a fost încă stabilit, scrie ziaruldeiasi.ro.

Avocatul Sebastian Felecanu este acuzat de procurori că pe 19 iunie anul trecut şi-ar fi aruncat iubita de la balconul apartamentului în care locuiau, situat la etajul al şaselea dintr-un bloc din Târgu Cucu.

Gestul avocatului ar fi survenit unei certe dintre cei doi, tânăra acuzându-l că o înşeală. Iniţial, anchetatorii au luat în calcul trei variante posibile, respectiv omorul, sinuciderea şi instigarea la sinucidere. Pentru clarificarea modului în care avusese loc incidentul, au fost făcute mai multe simulări, care au inclus şi folosirea unui manechin, aruncat sau lăsat să cadă de la etajul respectiv.

Citiți și Avocatul Felecanu, acuzat de uciderea iubitei, va mai sta o luna în arest

Conform concluziilor anchetatorilor, dinamica prăbuşirii fetei de la etaj indică aruncarea activă şi nu simpla cădere, ceea ce a dus la acuzarea lui Felecanu de omor.

La momentul respectiv, tânăra era însărcinată, fapt ce a dus la încadrarea juridică definitivă de omor calificat. Procesul va începe cu inculpatul în stare de arest. La începutul acestei luni, judecătorii au decis menţinerea lui în stare de arest până pe 13 octombrie, inclusiv. 

articolul original.

Un avocat vrea să inițieze un proces colectiv împotriva ”facturilor nesimțite” la energie: Suma IMENSĂ venită de la regularizare

18 September 2022 at 16:47

Un avocat vrea să inițieze un proces colectiv împotriva ”facturilor nesimțite” la energie: Suma IMENSĂ venită de la regularizare

Avocatul Adrian Cuculis s-a alăturat celor care reclamă facturi uriașe la energie.

Cuculis a anunțat că a primit și el o regularizare în valoare de peste 3.000 de lei și că ia în calcul inițierea unui proces colectiv.

Într-o postare pe Facebook, avocatul precizează că stă într-un apartament de două camere

”Am tot văzut zilele acestea mai multe persoane care își publicau facturile la energie.

Nu înțelegeam totuși cum ajungi pentru un bec, un televizor, un frigider și câteva aparate care consumă ocazional, să plătești mii de lei factura la energie.

După ce am făcut un video (acum 2 zile) și l-am publicat, unde îndrumam oamenii cum să facă să conteste factura la curent dacă are o valoare ieșită din comun, mă trezesc ieri cu o factură la un apartament de domiciliu cu 2 camere, unde nu consumăm mai mult decât ce am scris mai sus, de 3.400 de lei”, a scris Cuculis.

Avocatul a anunțat că va contesta ”facturile nesimțite”

Mă gândesc în mod serios ca alături de colegii mei din societate să inițiem un proces colectiv pe furnizori separați cu grupuri separate prin care să le cerem acestora plata de daune și despăgubiri morale pentru șarabanda pe care o fac de 9 luni de zile, plus anularea facturilor aferente și restituirea sumelor de bani încasate pe acestea”, a mai scris el.

Cuculis a transmis că pașii care trebuie urmați în depunerea contestațiilor sunt următorii:

– Notificăm în scris furnizorul de energie și contestăm întinderea valorii facturii;

– Solicităm furnizorului de energie să pună la dispoziție metrologia contorului și verificăm cu indexul vechi dacă nu cumva apare o discrepanță;

– Dacă nu primim răspuns favorabil în maxim 15 zile, trimitem plângerea la ANRE, la departamentul de protecție a consumatorului sau direct la ANPC;

– În pararel deschidem o acțiune în instanță pentru anularea facturilor.

Recent, mai multe persoane publice s-au plâns de facturile uriașe la curent. Printre acestea se află filosoful Mihai Șora, actorul Marius Manole și Dorian Popa.

articolul original.

Elena Udrea scapă mamele din penitenciar de geamul despărțitor. Avocatul Poporului i-a sărit în ajutor

13 September 2022 at 19:24
image

Elena Udrea a postat pe Facebook, un mesaj în care critică modul în care Penitenciarul Târgșor impune vizitele, respectiv printr-un geam separator. Avocatul Poporului s-a autosesizat și ia în calcul să solicite Ministerului Justiției modificarea actualei legislații de executare a pedepselor, dar și alinierea la normele europene.

În urma postării Elenei Udrea, de pe internet, Avocatul Poporului a sărit în ajutorul acesteia, care a obținut o derogare pentru ca mamele să își poată vedea copiii fără a exista geamul despărțitor.

Condamnată la șase ani de închisoare, Elena Udrea se consideră  în continuare o victimă a sistemului. Sindicaliștii din Penitenciare au criticat-o dur pe Udrea în săptămânile trecute, tocmai pentru că atacă des sistemul.

Postarea Elenei Udrea de pe Facebook în care a criticat modul în care Penitenciarul Târgşor dorea să îi impună să îşi vadă copilul, respectiv printr-un geam separator ar putea duce la o schimbare. Avocatul Poporului s-a autosesizat şi chiar ia în calcul să solicite Ministerului Justiţiei modificarea actualei legislaţii de executare a pedepselor, dar şi alinierea la normele europene.

Avocatul Poporului a solicitat directorului general al Administrației Naționale a Penitenciarelor ca vizitele deținuților cu copii minori să se desfășoare fără dispozitiv de separare, în situațiile în care nu există motive temeinice care să nu permită acest lucru.

„În funcție de răspunsul administrației, o să iau în calcul sesizarea Ministerului Justiției pentru modificarea legislației actuale”, a declarat Renate Weber pentru inpolitics.ro, adăugând că totul ține doar de dorința protejării copiilor cu părinți în închisori.

După ce a aflat de demersul Avocatului Poporului, Elena Udrea a transmis prin intermediul Facebook un mesaj de mulțumire.

„Mamele din penitenciarul Târgușor, sigur și din celelalte penitenciare, îi mulțumesc Avocatului Poporului. Speră că implicarea doamnei Renate Weber va duce la rezolvarea regulii absurde şi anume care oprește copiii deținutelor să își poată întâlni mamele, să le poată îmbrățișa, să poată fi mângâiați, ținuți în brațe, sărutați și alinați de cele care le-au dat viață.Așa cum spuneam, ca să îndreptăm lucrurile greșite pe care le întâlnim în toate domeniile la tot pasul, este necesar să se găsească doar bună intenție și o minte deschisă”, a scris Elena Udrea într-o nouă postare.

Elena Udrea schimbă regulile în Penitenciarul Târgșor

Totul a pornit de la o postare de săptămâna trecută a Elenei Udrea, în care a vorbit despre interdicția impusă de conducerea Penitenciarului Târgșor de a-și vedea copilul printr-un geam.

„O să aduc în discuție o știre absurdă creată de prevederea legală care face ca un copil să își vadă mama aflată în detenție doar printr-un geam numit „dispozitiv de protecție”, fără să poată atinge, fără să îi poată sta în brațe, fără să poată simți iubirea mamei, care lipsește atât de mult. Cine a putut gândi o tâmpenie ca asta?”, a scris Udrea pe Facebook.

Despre aceeași situație a vorbit și partenerul Elenei Udrea, Adrian Alexandrov.

„Am avut așa, un oarecare șoc în momentul în care am văzut că trebuie să stau de vorbă cu ea prin acel geam, sau dispozitiv de protecție, cum îl numesc ei, pentru că m-am gândit că la un moment dat va fi nevoie să ajung și cu copilul acolo și vom trebui să facem cam același lucru”, a spus acesta.

Totuși, la momentul în care Elena Udrea și-a văzut fetița la închisoare, s-a renunțat la geamul despărțitor.

„În camera Mama și copilul a fost o întâlnire față în față între Elena și copilul ei. A fost mediul decent și ok în care această primă întâlnire după atâta timp ar fi trebuit să se desfășoare. Camera este ok, este amenajată cu jucării”, a mai adăugat Adrian Alexandrov.

Elena Udrea este încarcerată la Penitenciarul Târgșor de la începutul lunii iunie după ce a fost extrădată din Bulgaria. Ea are de executat o pedeapsă de 6 ani de închisoare primită în dosarul Gala Bute, potrivit Fanatik.ro.

articolul original.

Elena Udrea încearcă din nou să scape din închisoare! Avocații acesteia au apelat la o nouă procedură

12 September 2022 at 15:15
image

Elena Udrea încearcă din nou să iasă din închisoare. Avocaţii acesteaia au efectuat în instanţă, un apel împotriva contestaţiei în anulare, respinsă definitiv în aprilie de magistraţii de la aceeaşi instanţă, scrie agerpres.ro

Udrea este deţinută în Penitenciarul Târgşor, unde execută o pedeapsă de 6 ani primită în dosarul „Gala Bute”. Sentinţa de condamnare definitivă a fost dată în iunie 2018 şi confirmată în aprilie 2022 prin respingerea unei contestaţii în anulare. Fostul ministru a ajuns în închisoare pe 16 iunie 2022, după ce a fugit mai întâi în Costa Rica, apoi în Bulgaria.

Luni, judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au luat în discuţie o cale de atac mai puţin obişnuită introdusă de avocaţii Elenei Udrea: un apel împotriva contestaţiei în anulare, respinsă definitiv în aprilie de magistraţii de la aceeaşi instanţă.

Discuţiile din sala de judecată s-au axat în principal pe ideea dacă această cale de atac este admisibilă. Avocaţii au invocat faptul că legea permite un apel în cazul admiterii unei contestaţii în anulare, dar această procedură nu este acceptată şi în cazul în care acea contestaţie este respinsă.

Elena Udrea a asistat din penitenciar la proces prin videoconferinţă şi la un moment dat i-a rugat pe judecători să trimită cauza sa la CEDO şi Curtea de Justiţie a Uniunii Europene.

De cealaltă parte, reprezentantul DNA a solicitat respingerea acestei cereri, susţinând că formularea unui apel în cazul respingerii unei contestaţii în anulare este o cale de atac care nu este prevăzută de legea penală.

Avocatul Veronel Rădulescu a afirmat că, dacă i se respinge acest apel, renunţă la meseria sa şi se duce să muncească în agricultură.

„Doamna Udrea se află într-o situaţie de neînţeles. A fost condamnată pe fond de un complet de judecată care nu era specializat în dosarele de corupţie. Dacă respingeţi ca inadmisibilă cererea noastră, dezbrac această robă şi mă duc să lucrez în agricultură”, a declarat avocatul.

După câteva ore de dezbateri, completul format din cinci judecători de la Instanţa supremă a amânat pronunţarea în acest caz peste o săptămână, respectiv pe data de 19 septembrie, transmite AGERPRES

articolul original.

Elena Udrea ar putea ieși din închisoare! Ce spune avocatul fostului ministru

12 September 2022 at 09:00
image

Elena Udrea (48 de ani) se află, în prezent, încarcerată la Penitenciarul Târgșor, însă acest lucru s-ar putea schimba foarte curând!

Chiar astăzi, un complet format din cinci judecători de la ÎCCJ (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) va reanaliza apelul depus de avocaţii Elenei Udrea în cazul deciziei definitive din 7 aprilie.

Reamintim că, la acel moment, un alt complet de cinci judecători de la ÎCCJ a respins contestația în anulare a fostului ministru al Turismului împotriva deciziei definitive luate în dosarul Gala Bute.

Această cale extraordinară de atac fusese introdusă în încercarea de a contracara efectele deciziei definitive luate de magistraţi în dosarul Gala Bute. O hotărâre a judecătorilor ar putea viza şi suspendarea efectelor deciziei definitive de condamnare din dosar, respectiv eliberarea din penitenciar a persoanelor condamnate definitiv la pedepse cu executare, pe listă fiind Elena Udrea sau Rudel Obreja.

Elena Udrea a cerut o permisie de o zi

Elena Udrea ar putea părăsi închisoarea în cazul în care i se va acorda o permisie. Silvia Uscov, avocata Elenei Udrea, afirmă că s-a cerut aprobarea unei prime permisii de 24 de ore.

„Pentru copii nu este plăcut şi nici de dorit să vină în vizita la penitenciar. Este prima oară când cere permisie şi este motivată de menţinerea relaţiei cu familia. Doreşte să petreacă o zi liniştită alături de fetiţa sa. Mi se pare total deplasat din partea autorităţilor, Ministerul Justiţiei trebuie să se sesizeze şi să ia măsuri cu privire la clienta mea”, a declarat Silvia Uscov pentru Antena 3.

Pe 20 septembrie este ziua fiicei Elenei Udrea, iar fostul ministru dorește să fie alături de cea mică la acel moment, a explicat avocata.

Ce spune avocata Elenei Udrea

În urmă cu câteva săptămâni, avocata Elenei Udrea făcea o serie de declarații referitoare la stadiul în care se află procesul în care este implicat fostul Ministru al Turismului.

”Suntem în fața unei rulete rusești pe situația prescripției și nu numai. Nu cred că putem să discutăm despre o prezivibilitate a soluțiilor, strict pe procedură, în prezent, în România. Cu atât mai puțin pe partea aceasta de prescripție. Nu am formulat vreo astfel de cerere până în prezent, ne axăm mai degrabă pe eliberarea ei. Sperăm că totuși justiția din România, până să ajungem la forurile internaționale, va analiza cazul dumneaei și va constata că în dosarul Gala Bute, unde a fost condamnată, avem un președinte de complet care a fost numit indirect de către președintele României în acel complet și de aceea nu a avut parte de un proces echitabil”, a declarat avocata acesteia pentru antena3.ro.

articolul original.

Elena Udrea cere prima permisie din închisoare. Motivul este sărbătorirea aniversării fiicei sale

10 September 2022 at 18:32
image

Elena Udrea cere prima permisie din închisoare pentru a fi alături de fiica sa într-o zi importantă. Alături de avocații săi, Elena Udrea a cerut judecătorilor puțină îngăduință.

După un adevărat circ mediatic și juridic, Elena Udrea a fost adusă de autoritățile bulgare în România.

De la graniță fostul politician era dus direct în penitenciar, de unde, ulterior, Elena Udrea a tot încercat să scape.

Solicitarea vine în pline controverse iscate de un comunicat al Federației Naționale a Sindicatelor din Penitenciare, care o vizează chiar pe Udrea.

Avocata Elenei Udrea cere Ministerului Justiției să facă verificări, după ce în acest comunicat i se transmite Elenei Udrea că nu ar fi trebuit să devină mamă dacă știa că există riscul să ajungă în închisoare, potrivit Antena3.ro.

FSANP: ”Nu trebuia să devină mamă dacă știa că există riscul să ajungă în închisoare.”

”Dacă era atât de interesată de soarta propriului copil, Elena Udrea ar fi trebuit să anticipeze consecințele faptului că statutul de persoană privată de libertate, i-ar pune în dificultate relația cu un eventual copil. În ciuda acestui fapt, Elena Udrea a ales să facă un copil. În acest context, cine este vinovatul pentru apariția unor sincope în dezvoltarea psiho-emoțională a fiicei acesteia? Statul român sau propriile decizii?”, se arată în comunicatul FSANP.

Udrea produce bani și din închisoare

Deși trece prin momente dificile, Elena Udrea se poate mândri că are o afacere profitabilă în ciuda situației actuale.

Stațiunea Boghiș Băi pe care o deține în Sălaj reușește să primească și în acest an sute de turiști români, dar și străini.

Una dintre afacerile Elenei Udrea continuă să funcționeze, deși ea se află în acest moment în spatele gratiilor.

Stațiunea Boghiș Băi pare să fie din ce în ce mai apreciată, deși la începutul lunii aprilie, aceasta intra în faliment din cauza fondurilor insuficiente, vara aceasta turiștii nu s-au abținut să nu-și facă apariția în stațiunea Elenei Udrea.

articolul original.

Avocatul Poporului, despre admiterea separată la colegii: „Discriminează copiii din familiile fără posibilități financiare, încurajează abandonul școlar” | AUDIO

2 September 2022 at 15:13
image

Avocatul Poporului atrage atenția că admiterea separată la colegii ar discrimina copiii din familiile sărace și i-ar avantaja pe cei care își permit meditații. Admiterea separată la colegii este prevăzută în proiectul de modificare a Legii Învățământului, proiect criticat, însă, de mai mulți reprezentanți ai societății civile.

https://www.europafm.ro/wp-content/uploads/2022/09/02sep-16-LILI-REL-Avocatul-Poporului-despre-admiterea-la-colegii-.mp3
EMBED CODE Copiază codul de mai jos pentru a adăuga acest clip audio pe site-ul tău.

Avocatul Poporului cere Ministerului „reanalizarea” articolului care prevede admiterea separată la colegii.

E o măsură care – se arată într-un raport al Avocatului Poporului – „discriminează copiii din familiile fără posibilități financiare, încurajează abandonul școlar” și „creează avantaje celor din familii care pot asigura meditații copiilor”.

Instituția mai atrage atenția că legea nu prevede un cadru de prevenire a faptelor de corupţie în elaborarea subiectelor şi organizarea admiterii.

De altfel, posibilitatea colegiilor de a organiza propriile examene de admitere este considerată discriminatorie și de șeful Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, Asztalos Csaba. Acesta spune că e „o formă mascată de privatizare a unei unei părți din învățământul public”.

Noua lege a Educației este criticată și de societatea civilă: 100 de intelectuali au cerut o consultare reală pe legile Educației și prelungirea perioadei de dezbatere.

Sursa foto: Shutterstock

Citește și: Val de reacții negative privind propunerea de examen pentru intrarea la colegiile naționale. „Nu contribuie la combaterea inegalităților sociale” | AUDIO

articolul original.

O traficantă de droguri numită „Regina Pacificului” dă în judecată Netflix pentru serialul „Queen of the South”

31 August 2022 at 19:57

O mexicancă care a fost arestată pentru trafic de droguri s-a decis să dea în judecată Netflix și un canal de televiziune, deoarece producătorii serialului „Queen of the South”, i-ar fi relatat întreaga viață, aducând platformei profit considerabil.

Sandra Avila Beltran, denumită și „La Reina del Pacifico” („Regina Pacificului”), care a stat în spatele gratiilor aproape opt ani, cere 40% din profiturile platformei pe care se difuzează acest serial, având în centrul său povestea unei mari traficante de droguri.

„Acesta îi afectează în mod direct imaginea”, a precizat avocatul.

De asemenea, ar fi vorba și despre un post de televiziune spaniol, Telemundo, pe care s-ar difuza acest serial. Este vorba despre o serie de episoade, în care o femeie curajoasă reușește să conducă un întreg cartel. Femeia este un simplu dealer, iar pe parcursul episoadelor, aceasta devine liderul perfect.

Sursă Foto – Instagram/Queen of the South

Sandra Avila Beltran a sesizat Institutul mexican pentru proprietate industrială (IMPI).

Potrivit lui Israel Razo, procedura în faţa IMPI precede o procedură judiciară. Contactat de AFP, Netflix a refuzat să comenteze, potrivit BBC.com.

Traficanta de droguri, la închisoare în ultimii opt ani

Avila a fost reţinută la 28 septembrie 2007 într-un restaurant din Ciudad de Mexico împreună cu partenerul ei.

El a fost acuzat că a fost în contact cu „cartelul Sinaloa” al lui Chapo Guzman, care execută o condamnare pe viaţă în SUA.

Extrădată în SUA în 2012, Sandra Avila Beltran a fost condamnată la şase ani de închisoare pentru conspiraţie criminală.

Un an mai târziu, justiţia americană a anulat această sentinţă. Trimisă înapoi în Mexic în 2013, ea a fost condamnată în septembrie 2014 la cinci ani de închisoare pentru spălare de bani.

Un judecător a eliberat-o în februarie 2015. Ea „a fost întotdeauna achitată în toate recursurile şi procedurile penale” care au vizat-o, a precizat avocatul ei.

Serialul se bazează pe romanul „La Reina del Sur” (2002), al autorului spaniol Arturo Perez-Reverte.

Acesta spune povestea Terezei Mendoza (interpretată de actriţa mexicană Kate del Castillo), „o femeie de origine modestă” care „ajunge o legendă a narcotraficului”, potrivit rezumatului Netflix.

Al doilea sezon a câştigat în 2020 premiul Emmy pentru cel mai bun serial într-o altă limbă decât engleza.

articolul original.

EXCLUSIV | Avocatul Poporului, despre cazul interlopului Fane Vancică: ”Violența domestică nu este pedepsită așa cum trebuie și tot felul de indivizi ajung să se laude cu ea, convinși că vor scăpa. Legea trebuie schimbată” 

30 August 2022 at 16:02
image

Avocatul Poporului, Renate Weber, a declarat, pentru Gândul, după ce interlopul Fane Vancică a fost filmat când lovește cu bestialitate o femeie, că postarea imaginilor pe rețelele de socializare arată că violența domestică în România este privită ca un act firesc, iar pentru că fapta nu este pedepsită așa cum ar trebui, ”tot felul de indivizi ajung să se laude cu ea, convinși că vor scăpa”. Renate Weber spune că nu mai trebuie să așteptăm imagini care să șocheze ca să se confirme că violența domestică se petrece în fiecare zi, ci ar trebui schimbată de urgență legea, pentru a permite pedepsirea agresorilor, chiar dacă victima nu depune plângere.  

După ce a văzut filmarea în care o femeie este umilită și bătută crunt de interlopul Fane Vancică, Renate Weber a spus că ”așa ceva este cu totul și cu totul inadmisibil”.

Pentru a diminua violența domestică, nu ar trebui să așteptăm numai imagini care să șocheze, pentru că astfel de acte se petrec în fiecare zi, la fiecare oră și mă tem în fiecare localitate din țara aceasta.

Faptul că cineva, de data aceasta, le-a și postat public, arată încă o dată cum este percepută violența domestică în România: ca un act firesc. Cum, din păcate, în practică, astfel de violențe nu se pedepsesc așa cum ar trebui, iată că există tot felul de indivizi care se laudă cu ele, convinși fiind probabil că vor scăpa, așa cum sunt sigură că au scăpat și anterior” a spus Renate Weber, pentru Gândul.

Aceasta a vorbit pentru Gândul despre faptul că în timpul Pandemiei cazurile de violență domestică au crescut drastic inclusiv în rândul copiilor din cauza faptului că victimele au fost nevoite să stea în aceeași casă cu abuzatorii.

”În cazurile de violență domestică nu ar trebui să fie necesară plângerea penală a victimei”

Deși sunt zeci de mii de cazuri de violență domestică în fiecare an, multe dintre victime se tem să depună plângere penală, pentru a nu fi agresate din nou și  ”pedepsite” că se adresează autorităților. Tocmai de aceea, Avocatul Poporului susține că legea ar trebui schimbată urgent în Parlament, pentru ca cercetarea penală și pedepsirea agresorilor să poată fi posibile și în lipsa plângerii prealabile a victimei.

Nici nu ar trebui să fie vreo plângere penală, sunt acte de violență exercitate asupra unei persoane. Câtă vreme le vedem, mai ales când este vorba de violența domestică, ar trebui să fie foarte clar că nu este necesară o plângere penală.

Dacă legislația română nu este suficient de bună, ea trebuie modificată de urgență de Parlament, dar eu cred că este o chestiune de interpretare. Nu ai nevoie de o plângere penală, n-ai nevoie de victimă să-l acuze sau să-l ierte pe agresor, poți foarte bine să pedepsești astfel de fapte, mai ales dacă le consideri ca fiind fapte care necesită o intervenție prioritară din partea autorităților. Așa ar trebui să fie gândită legea”, a mai spus Renate Weber, pentru Gândul.

Dosar penal în cazul femeii lovite cu bestialitate de Fane Vancică

Polițiștii bucureșteni ai Secției 16 s-au sesizat din oficiu după ce, în spațiul public, au apărut imagini în care cunoscutul interlop Fane Vancică lovește o femeie. Anchetatorii au deschis un dosar penal pentru loviri și alte violențe.

”Încă din cursul zilei de ieri, 29 august a.c., polițiștii Secției 16 s-au sesizat din oficiu și au demarat verificările în vederea depistării persoanelor implicate și stabilirii condițiilor în care a avut loc evenimentul. Cercetările sunt continuate pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4”, a anunțat, marți, Poliția Capitalei.

Cercetările vin după ce Fane Vancică a fost filmat în timp ce îi dă unei femei picioare în cap, în stomac și în spate și aruncă apă și gheață din frapieră pe ea, în timp ce o înjură și o pune să stea în patru labe.

În timpul agresiunilor, Vancică este urmărit de mai multe persoane prezente în cameră, care nu iau nicio măsură și participă pasiv la evenimentele șocante. Imaginile cu acte de violență domestică de o cruzime uluitoare au fost publicate pe rețelele de socializare.

PE ACELAȘI SUBIECT:

EXCLUSIV | Cine le apără pe femeile bătute în familie. ”Când apare violența domestică, femeia este anulată ca om, este umilită și călcată în picioare. Cercetarea penală ar trebui să continue chiar dacă se împacă”

Imagini șocante cu interlopul Fane Vancică în timp ce bate și umilește o femeie ca în Evul Mediu. Scene de o cruzime uluitoare au apărut pe rețelele de socializare (VIDEO)

articolul original.

Piperea, cu vaccinul în instanță: daune uriașe

27 August 2022 at 07:45
By: (C.C.)

Avocatul Gheorghe Piperea a relatat pe pagina sa de Facebook despre două procese deschise în cazul vaccinării. Se cer daune morale: un milion de euro de fiecare.

Avem pe rol două cazuri de malpraxis medical și de răspundere a producătorului vakseenului pentru defectele produsului său.
Am dat în judecată atât centrul de centrul de vakseenare și medicii care au recomandat vakkseenarea (în ciuda contraindicațiilor de pe prospect sau a efectelor adverse posibile în contact cu alte medicamente), cât și producătorul vakseenului.
Primul caz: tromboză cu risc de amputare a piciorului. Omul era fan al ski-ului. Nu mai poate practica acest sport.
Al doilea caz: semipareză, inclusiv facială. Femeia are un job unde trebuie să afișeze un aspect plăcut. Nu-l mai are. Nu încercați să negați că se cere așa ceva în România. Suntem o societate câinoasă, în care se fac bani pe spinarea “omuleților”, care sunt foarte ușor schimbabili cu alți hobbiți, mai tineri.
Am solicitat daune materiale corespunzătoare medicației – efectele adverse ale vakseenului “gratis” sunt extrem de scumpe și trebuie tratate toată viața – și pierderii job-ului.
Am solicitat și daune morale: un milion de euro de fiecare.
Onorariile de preluare sunt minimale. Nu există taxe de timbru. Procesele vor dura 3-4 ani.
Va veni și ziua în care influencerii, tehnocrații, mass-media și rețelele de socializare vor plăti, măcar moral, pentru răul nazist făcut acestei lumi în plandemie, pentru “siguranța” noastră, a scris Piperea.
articolul original.

Florentin Sorescu, poet și avocat: „Orice dictator este un neputincios care a început prin a se înfrânge pe sine”

25 August 2022 at 17:06
image
  •  Dumitru Augustin Doman: – Dragă Florentin Sorescu, întrebarea e: ești un avocat care scrie poezie sau un poet la fel de liber profesionist care trăiește din avocatură?
  •  Florentin Sorescu: – Sunt fațete ale aceluiași lucru. Poezie m-am apucat să scriu de prin clasa a IV-a, poate și mai devreme. Avocat nu știu când am devenit. Teoretic, pe 1 ianuarie 1997, dar așa să fie?
    Privind ceva mai în profunzime, am început să scriu pentru a putea evada într-o lume iluzorie, dat fiind faptul că viața reală nu îmi dădea prea mari satisfacții. La vârsta de patru ani și jumătate am suferit un accident de circulație, la mare. M-am cățărat într-un trenuleț de copii, după care am sărit din el și m-am izbit cu capul de asfalt, fiind târât de acesta cca 100 m.
    După aceea am intrat în lumea spitalelor, periplu care s-a încheiat pe la vârsta majoratului. Problema reală a fost însă nu spitalele în sine, unde vă imaginați că nu te simți tocmai confortabil, ci revenirea într-o lume care – constați cu stupoare și durere – te respinge. Copiii au tendința de a fi răi și agresivi cu cei care arată diferit de ei și-i percep ca fiind mai slabi. Pe scurt, fenomenul de bullyng. Iar eu mă alesesem din toată aventura asta cu un ochi care arată izbitor de asemănător cu un ou prăjit în tigaie. Cam aici își are rădăcinile și avocatura, căci a trebuit să învăț să mă apăr. Mai întâi pe mine, iar apoi, când am reușit acest lucruri, pe ceilalți. Adică pe cei care se simțeau, ca și mine, slabi și respinși.
  • DAD:Ce mai e avocatura la 2022?
  • FS: – Ce a fost în toate timpurile. Tehnica s-a mai dezvoltat, dar esența a rămas aceeași. În dreptul penal, a vedea povestea de dincolo de poveste și a înțelege că, de cele mai multe ori, în spatele fenomenului infracțional se află un dezechilibru social și emoțional. Cei mai mulți dintre infractori au fost respinși de societate, iar acum se întorc împotriva ei. Desigur, nu putem rezuma totul la acest lucru, dar în esență asta se întâmplă. Iar rolul avocatului este de a descoperi, a înțelege și a face înțeleasă această poveste. Dar cea mai onorantă și importantă pledoarie rămâne aceea pentru cei nevinovați. Căci, din păcate, încă există situații în care ajung să fie arestați și trimiși în judecată oameni care nu au avut nicio vină, avocatul având obligația sacră și, repet, onoarea de a arăta că ancheta s-a făcut într-un mod superficial, poate chiar cu rea credință. Aceasta este adevărata, marea pledoarie: pentru cei pe nedrept trimiși să ispășească un păcat care nu le aparține. Vinovații, adevărații vinovați fiind cei care cred că judecă fără păcat.
  • DAD: – Dar, ce mai e poezia la 2022: lirică, epică, dramaturgie? Tu cum desparți apele în textele tale?
  • FS: – Poezia este poezie. Și o regăsești în toate formele, nu numai cele scriptice. Doar că pentru a o vedea trebuie să îți pregătești căsuța, să fii apt să întâmpini marele oaspete. Prin urmare, poezia trebuie să fie, mai înainte de toate, în tine. Să o aduci în inima ta. Iar atunci sigur apele se vor despărți de ape, lăsându-i loc ca să treacă aceluia care…
  • DAD: – Ce-ți place și ce nu-ți place la prietenii tăi?
  • FS: – Habar n-am, nu mi-am pus această problemă. Și nici nu mi-o pun. Prietenii sunt ca frații – aproape un dat. Simțire din simțirea ta. Împărtășire.
  • DAD: – Mai ții minte prima carte pe care ai citit-o?
  • FS: – Nu cred că rețin prima carte pe care am citit-o, ci prima carte pe care mi-o amintesc. Prin urmare, cred că întrebarea ar fi trebuit să fie formulată, mai degrabă, așa: Care este prima carte pe care ți-o amintești? „Singur pe lume” a lui Hector Malot, cred. Și „Sfârlează cu fofează”, desigur. A lui Victor Ioan Popa. După cum am spus mai înainte, tot încercam să evadez, iar zborul tot o evadare este. Ca și singurătatea, de altfel, doar că singurătatea este o evadare înlăuntru. Mama, în schimb, mă tot înnebunea cu „Niculăiță Minciună” de I. Al. Brătescu-Voinești. Știa ea că o să devin avocat.
  • DAD: – Ce personaj negativ te-a înspăimântat în copilărie?
  • FS: – Realitatea de zi cu zi. Adică acei copii care râdeau de mine. Și care i-au rupt lăbuța cățelușului șchiop al Elenei Farago. Ca și acel cățel, mă gândeam c-o să le arăt eu lor ce va să fie o inimă de câine.
  • DAD: – Un erou de roman care te-a marcat?
  • FS: – Leul din Natuba. Băiatul acela diform din „Războiul sfârșitului lumii” a lui Mario Vargas Llosa. Care, într-o confesiune generală, spune că el nu crede în Dumnezeu, dar crede in Sfătuitor pentru că este singurul care l-a văzut ca pe un om normal. Iar pe fondul rumorii iscate ca urmare a unui atare sacrilegiu, Sfătuitorul intervine în apărarea lui și spune: „Nu-l mai judecați și nu-l mai acuzați pentru ceea ce spune, că el atâta a suferit încât este deja la Dumnezeu, nici nu mai are nevoie să creadă.”. Iacătă pledoarie. Și Povestașul, care dă și titlul romanului aceluiași autor. Cel care creează și păstrează memoria comună a unui trib risipit prin jungla amazoniană. Acel poștaș de povești care, într-un anume sens, ar trebui să fie orice scriitor.
  • DAD: – Cu ce mare poet român sau străin, de acum sau de totdeauna, ți-ar plăcea să stai la taclale și în ce cadru?
  • FS: Depinde de băutură. Și oricum stau la taclale cu ei când îmi amintesc cutare sau cutare vers. Poeții pe care îi iubesc sunt în mine.
  • DAD: – O întrebare pe care am pus-o și la Radio Erevan: Poate un dictator ca Putin să impună o democrație perfectă într-o țară ocupată?
  • FS: – Orice dictator este un neputincios care a început prin a se înfrânge pe sine. Nu are legătură cu nimic afară de prea-mărirea de sine. Este exact ca și cum un balon s-ar tot umfla pe sine. Ce legătură ar putea avea asta cu democrația? Iar un teritoriu ocupat este, de bună seamă, un teritoriu ocupat, dar nicidecum al tău. Stăpânești ceea ce te urăște și nu dă doi bani pe tine. Pentru că teritoriul acela nu a fost un teren viran, ci un loc în care își trăiau viața copii, părinți și bunici. Și, vorba ceea: ai distrus un copil, ai distrus o lume.
  • DAD: – Dacă ai putea hotărî de unul singur, cui i-ai decerna Premiul Nobel pentru Literatură pe 2022?
  • FS: – Lui Anton Pavlovici Cehov. Și în 2022, și în oricare alt an întrucât acest om a însemnat, înainte de toate, omenie. Personal, îl tot citesc și îl recitesc ca pe Biblie. Să ai înțelegere și compasiune pentru aproapele tău, iată adevărata desăvârșire. Și lui Cărtărescu al nostru, că-i băiat bun și scrie o minunăție de povești. Și are conduită.
  • DAD: – Dintre toate cărțile pe care le-ai scris, la care ții cel mai mult?
  • FS: – Toate cărțile pe care le-am scris sunt aceeași carte. Le iubesc pe fiecare în felul ei și toate la un loc. Ar fi culmea să nu mă iubesc pe mine. Dar „Amaretto” este chintesența mea ca scriitor, născută fiind dintr-o tragedie care mi-a reactivat o altă tragedie. S-a născut din boala fratelui meu și din vizitele pe care i le făceam la spital, reamintindu-mi de spitalele mele. Acolo ne-am (re)întâlnit noi: în salon și pe masa de operație. „Transformatorul”  este reîntâlnirea cu cealaltă lume pe care aproape o și uitasem: cea a copiilor neajutorați și respinși, întâi de toate de părinții lor. Și pentru care marele ospăț înseamnă un pic de iubire. Și care devin, peste ani și ani, infractori, schimbând centrele de plasament cu un altfel de centre. Și nu poți să nu te întrebi cine este cu adevărat cel vinovat.
  • DAD: – Care e culoarea ta preferată, în general; dar culoarea din vară-toamnă?
  • FS: – Orice culoare se întâlnește cu o altă culoare ca să-i șoptească ceva. Nu cred că o culoare poate spune ceva în sine. Toamna îmi place pentru că are ceva trist în ea, dar și multă lumină.
  • DAD: – Ce bibliotecă ai lua cu tine pe o insulă pustie?
  • FS: – Aceea pe care o am în minte. Începând cu Anton Pavlovici Cehov.
  • DAD: – Să întoarcem întrebarea lui Proust pe dos: Cum ai vrea să nu mori?
  • FS: – E treaba lui ce spune Proust. Firește, de murit, moare toată lumea, mai puțin eu.
    Întrebarea asta nu e pentru mine.
articolul original.

Elena Udrea schimbă legi chiar și din închisoare

23 August 2022 at 13:06
By: (R.C.)

Elena Udrea e la un pas să schimbe legi chiar și din închisoare. Avocatul Poporului, Renate Weber, intervine direct la ministrul Justiției, pentru a schimba regulile privind modul în care mamele închise în penitenciare pot interacționa cu copiii lor.

„Problema este că avem o legislație depășită, în opinia mea, care permite unui șef de penitenciar să decidă dacă în cazul unui condamnat sau a unei condamnate va exista sau nu acest contact fizic cu copiii. Mie nu mi se mare normal și acum îi scriem ministrului Justiției, rugându-l să modifice legea executării pedepselor. Repet, trebuie să avem în vedere, în permanență, interesul suprem al copilului. Interesul copilului este să nu piardă legătura cu părinții săi, chiar dacă aceștia au săvârșit niște fapte penale și sunt condamnați și indiferent cu îi cheamă pe părinții ăia.”, a precizat Renate Weber, conform România TV.

Elena Udrea sesiza la începutul lunii august că mamele aflate în penitenciare nu-și pot îmbrățișa copiii din cauza unui geam numit „dispozitiv de protecție“.

Mamele din penitenciarul Târgușor, sigur și din celelalte penitenciare, îi mulțumesc Avocatului Poporului. Speră că implicarea doamnei Renate Weber va duce la rezolvarea regulii absurde si anume care oprește copiii deținutelor să își poată întâlni mamele, să le poată îmbrățișa, să poată fi mângâiați, ținuți în brațe, sărutați și alinați de cele care le-au dat viață, nu cele doar câteva ore pe luna în care le este permis să le viziteze, punând între copii și mamele lor un geam, numit” dispozitiv de protecție”!!! Pe cine și împotriva cui protejează legea în această situație???
Așa cum spuneam, ca să îndreptăm lucrurile greșite pe care le întâlnim în toate domeniile la tot pasul, este necesar să se găsească doar bună intenție și o minte deschisă.“
articolul original.

Detaliul care l-a dat de gol pe Sebastian Felecanu, avocatul suspectat că și-a ucis iubita. De ce purta victima o rochie elegantă și o pereche de adidași?

15 August 2022 at 07:23

Tot mai multe indicii care par să confirme că avocatul Sebastian Felecanu și-a ucis iubita ies la iveală. Un detaliu aparent banal cântărește greu acum în ancheta procurorilor ieșeni. Este vorba perechea de adidași pe care Monica Cioată i-a purtat în ultimele clipe de viață.

Conform imaginilor care au circulat în spațiul public, Monica și Sebastian au coborât din mașina lor și au intrat în blocul în care locuiau. Se poate observa că ea purta o rochie elegantă și o pereche de pantofi cu toc.

Când i-a fost descoperit trupul neînsuflețit, victima era încălțată cu o pereche de pantofi sport, deși era în continuare în rochie.

De ce s-ar fi încălțat Monica Cioată cu adidași?

Întrebarea care apare acum este: De ce și-ar fi schimbat tânără pantofii dacă avea de gând să se sinucidă.

Responsabilii de anchetă cred că, de fapt, Monica a vrut să plece din apartament, din cauza certurilor cu Sebastian Felecanu. De aceea, ea și-a luat o pereche de încălțări comode, având intenția de a ieși din casă.

„Având în vedere că, la cercetarea la faţa locului, victima a fost găsită în rochia de la nuntă, dar încălţată cu o pereche de pantofi sport, în condiţiile în care la petrecere aceasta fusese în pantofi cu toc, au rezultat indicii că aceasta voia să părăsească locuinţa din cauza agresiunilor exercitate de inculpat”, au spus procurorii ieșeni, pentru presa locală.

Ea nu a mai ajuns niciodată să iasă pe ușa apartamentului, însă. Din informațiile existente până acum, ea ar fi fost lovită în cap și aruncată pe geamul de la bucătărie.

Ce s-a întâmplat înainte ca avocata Monica Cioată să se arunce de la etajul 6 - VIDEO
Sursă FOTO: captură video – YouTube

Tânăra de 26 de ani a fost găsită prăbuşită pe caldarâm, în faţa blocului ei. La acel moment s-a presupus că avocata s-ar fi sinucis, însă expertizele criminalistice arătă că în acest caz se poate vorbi despre un ”omor calificat”.

Anchetatorii au arătat că pe corpul lui Sebastian Felecanu au fost descoperite multiple leziuni traumatice care ar atesta existenţa unui conflict fizic între el și victimă, iar Felecanu a declarat că ar fi ținut-o de mână pe victimă, iar aceasta ar fi alunecat peste pervazul de la bucătărie.

„Inculpatul prezenta leziuni în următoarele zone: mandibulară stângă, unde au fost consemnate leziuni produse prin zgâriere și comprimare cu degetele, latero-cervical stâng, leziuni produse prin lovire cu mijloace contondente, scapular stâng, ce s-au putut produce prin zgâriere, la nivelul mâinii drepte, ce s-au putut produce prin lovire de un corp dur, la nivelul braţului drept, ce s-au putut produce prin lovire cu sau de corpuri dure, dar și la nivelul braţului stâng, ce s-au putut produce prin comprimare cu degetele, nefiind exclusă nici lovirea activă cu mijloace contondente, toate datând din 19 iunie 2021”, au spus anchetatorii ieșeni.

Acestea sunt concluziile judecătorilor ieșeni care au dispus arestarea lui Felecanu:

„Analizând actele şi lucrările dosarului de urmărire penală, se constată că în cauză sunt întrunite toate condiţiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive a inculpatului Sebastian Felecanu. Începând cu martie 2020, Monica Cioată şi Sebastian Felecanu au început o relaţie de concubinaj pe parcursul căreia cei doi s-au mutat împreună, locuind în apartamentul numitului Felecanu. De-a lungul relaţiei, între cei doi au avut loc mai multe conflicte, însă acestea nu au dus la separarea lor în fapt. Inculpatul este, în genere, o persoană agresivă, acesta certându-se de mai multe ori cu vecinii, cu fosta soţie, dar şi cu Monica Cioată”, au precizat magistrații ieșeni.

Cum a murit avocata Monica Cioată

La mijlocul lunii iulie 2021, autoritățile au fost alertate printr-un apel la 112 cu privire la faptul că o tânără de 26 de ani este căzută pe caldarâm, lângă un bloc din zona Târgu Cucu. Echipajul medical deplasat la fața locului a constatat că victima era avocata Monica Cioată, din cadrul Baroului Iaşi. Medicii nu au mai putut face nimic pentru tânără, decât să declare decesul. De asemenea, doctorii au constatat că tânăra avocată era însărcinată.

Ar fi fost aruncată de la înălțimea de 26 de metri

Din cercetarea la faţa locului şi din raportul medico-legal de necropsie a rezultat că Monica ar fi fost sugrumată de autor, aceasta prezentând echimoze şi excoriații la nivel cervical, produse prin loviri cu mijloace contondente sau comprimare prin mijloc contondent (mână), agresiuni ce au determinat o stare de semi-conştienţă sau inconştienţă a victimei.

„Profitând de această stare, la ora 04:27, inculpatul Sebastian Felecanu ar fi aşezat corpul victimei cu faţa în jos, orientată spre interiorul camerei şi cu picioarele în exterior, pe marginea ferestrei bucătăriei şi ar fi împins-o în exteriorul clădirii, Monica Cioată fiind astfel aruncată de la etajul 6. Prin această modalitate de comitere a faptei, Sebastian Felecanu ar fi încercat să mascheze uciderea victimei și ar fi realizat un act homicidal disimulat în sinucidere”, au afirmat anchetatorii, confrom sursei mai sus.

Felecanu susține că victima ar fi căzut accidental

Specialiștii au arătat că pe corpul lui Sebastian Felecanu au fost descoperite multiple leziuni traumatice care atestă existenţa unui conflict fizic între el și victimă. Felecanu a declarat, la audieri, că ar fi ținut-o de mână pe victimă, iar aceasta ar fi alunecat peste pervazul de la bucătărie. Expertizele efectuate în dosar îl contrazic pe avocatul ieșean, suspectat de omor calificat

„Suprafața pervazului prezintă asperități pronunțate, specifice zidăriei exterioare decorative, dar și o porțiune de material lipsă. Fereastra de la bucătăria apartamentului este în două canate, fiecare măsurând 0,5 m lățime și o înălțime de 1,1 m. Înălțimea marginii inferioare a geamului este de aproximativ 1 m de la podea. Monica Cioată avea o înălțime de 1,69 m și, dacă ar fi dorit să se arunce în gol, nu ar fi ales această fereastră”, au concluzionat experții.

A fost făcută o simulare computerizată a incidentului, folosind modelarea matematică specifică proiectării sau căderii unei persoane, iar modelul matematic a reprodus cu precizie modul în care a avut loc procesul prin care Monica Cioată a părăsit fereastra apartamentului situat la 26 de metri față de sol.

Magistrații din cadrul Curții de Apel Iași au decis prelungirea măsurii de arest în cazul lui Sebastian Felecanu, care a contestat decizia.

Absolventă a Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, Facultatea de Jurnalism și Științe ale Comunicării, Otilia Serescu a debutat în presă la televiziunea locală Iași TV Live și la săptămânalul 7Est, în anul 2010. Ulterior, citeste mai mult
articolul original.

Șoferița din Iași care a omorât patru oameni afirmă că ceea ce se spune despre ea este „amuzant” și nu vrea să dea declarații pentru că ea „nu a fost prezentă la fața locului” / Anchetatorii au schimbat încadrarea juridică

11 August 2022 at 07:52

Adina Iuliana Ghervase, șoferița din Iași care a ucis patru oameni, spune că ceea ce se spune despre ea i se pare „amuzant” și nu vrea să dea declarații pentru că ea „nu a fost prezentă la fața locului”. În acest context, anchetatorii au schimbat încadrarea juridică a faptelor și o cercetează penal pentru omor calificat.

Sunt „pași către normalitate și o posibilă schimbare de paradigmă în materie de accidente auto”, spune avocatul Adrian Cuculis.

Șoferița din Iași care a omorât patru muncitori aflați la lucru este acuzată de omor calificat prin ordonanță de schimbare a încadrării juridice a faptei.

De asemenea, luni, 08 august, când a fost audiată, ea a declarat procurorului general adjunct al PCA Iași că ei i se pare „amuzant” ceea ce se zice despre ea și că nu dă nicio declarație fiindcă ea „nu a fost prezența la față locului””, a mai spus avocatul Cuculis.

Adina Iuliana Ghervase, şoferiţa beată care a omorât 4 muncitori ai Citadin Iași / Sursa foto: Ziare.com
Adina Iuliana Ghervase, şoferiţa beată care a omorât 4 muncitori ai Citadin Iași / Sursa foto: Ziare.com

Avea 148 km/h la intrarea în curbă și consumase alcool

Raportul de expertiză de dinamică a accidentului arata ca femeia avea nu mai puțin de 148 km/h la intrarea în curbă, adică fix înainte de impactul fatal. Când s-a izbit de clădire ea avea 131 km/h, iar în muncitorii de la Citadin SA a intrat cu nu mai puțin de 48 km/h, conform avocatului Adrian Cuculis.

„Dacă numita Ghervase Adina Iuliana ar fi avut cel mult 98 kmh/h, ricoșarea autoturismului după impactul cu clădirea nu ar mai fi avut loc”, arată experții care au lucrat la acest caz.

Alcoolemie foarte mare

Conform avocatului Adrian Cuculis, ieșeanca băuse foarte mult înainte de a se urca la volan.

„Avea o alcoolemie foarte mare de 1.13”, afirmă sursa citată.

„Tulburător este faptul că, în una dintre declarațiile sale, șoferița spune ca nici măcar nu a fost la locul accidentului”, adaugă Av. Cuculis.

Adina Iuliana Ghervase, în vârstă de 39 de ani, a provocat un grav accident rutier, în noaptea de 16 spre 17 iunie 2022. După ce consumase băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului său, marca Alfa Romeo, iar când a ajuns în zona Păcurari, șoferița a pierdut controlul volanului și a acroșat patru muncitori de la Citadin SA.

Alți trei colegi ai victimelor au fost răniți.

Inițial, autoturismul a lovit o clădire de pe marginea drumului și apoi a ricoșat în autoutilitară companiei municipale de mentenanță a drumurilor Citadin SĂ. Muncitorii efectuau o lucrare de reparație la un grătar de scurgere, când au fost loviți.

Un martor a spus că a văzut-o pe femeie cu puțin timp înainte accident, făcând drift-uri într-o parcare. După accident, ea a fost testată cu aparatul etilotest, reieşind o valoare de 0,42mg/l alcool pur în aerul expirat.

După ce a fost scoasă din maşină, şoferiţa a fost transportată la spital, unde a refuzat internarea. A două zi, oamenii legii au găsit-o stând pe terasă unui mall din oraș.

Vă recomandăm să citiți și:

Unul dintre muncitorii care a scăpat din accidentul produs de șoferița băută povestește clipele de groază trăite: „Aș vrea să pot uita. Am văzut mașina cum vine spre noi”

Ce putere avea mașina Adinei Ghervase, șoferița băută de la Iași care a ucis patru muncitori

Clipe grele pentru muncitorii răniți în accidentul produs de șoferița băută. Unul dintre ei a rămas fără splină

Absolventă a Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, Facultatea de Jurnalism și Științe ale Comunicării, Otilia Serescu a debutat în presă la televiziunea locală Iași TV Live și la săptămânalul 7Est, în anul 2010. Ulterior, citeste mai mult
articolul original.

Ce au decis judecătorii împotriva avocatului Sebastian Felecanu, acuzat că și-ar fi aruncat iubita de la etaj

6 August 2022 at 12:13
image

Judecătorii de la Curtea de Apel Iași au respins cererea lui Sebastian Felecanu de eliberare din arest preventiv. Avocatul din Iași este acuzat că și-ar fi ucis iubita, în urmă cu mai bine de un an.

„În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Felecanu Sebastian privind revocarea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. 13 din data de 16 iulie 2022, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăți din cadrul Curţii de Apel Iaşi în dosarul nr. 452/45/2022. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să achite statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare. Onorariul pentru apărătorul din oficiu în sumă de 150 lei, se achită Baroului Iaşi din fondurile Ministerului Justiţiei (delegaţia nr. 24453 din data de 27 iulie 2022 emisă de Baroul Iaşi pentru apărător din oficiu Ioanid Emil Cătălin). Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 5 august 2022, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei”, au transmis magistrații Curții de Apel Iași, potrivit bzi.ro.

Totodată, magistrații au admis propunerea procurorilor de prelungire cu 30 de zile a mandatului de arestare preventivă a lui Sebastian Felecanu.

Avocatul Sebastian Felecanu este acuzat că ar fi ucis-o pe Monica Cioată, anul trecut, în iunie.

Cercetările în cazul morții Monicăi Cioată, tânăra avocată de 26 de ani din Iași, care a fost găsită fără suflare pe 19 iunie 2021, după ce a căzut de la etajul 6 al blocului în care locuia, au fost schimbate radical de procurorii ieșeni. Conform presei locale, anchetatorii ar fi cerut trei expertize care îl încriminează pe avocat: o expertiză a telefonului Monicăi, o expertiză a profilului psihologic al celor doi și una referitor la căderea de la înălțime a fetei.

Pe cadavrul fetei nu a fost găsită nicio urmă care să fi indicat că ar fi avut loc vreo luptă înainte

Circumstanțele morții au rămas neclare până acum – la un an de zile de la momentul decesului nu era încă limpede dacă a fost vorba de sinucidere sau de accident, însă presa locală a scris la scurt timp după producerea faptei că anchetatorii nu luau în calcul un act criminal. Monica a fost descoperită îmbrăcată doar cu lenjeria intimă și cu șosete, apelul la 112 făcându-se după miezul nopții, în jurul orei 04.00.

La momentul respectiv, procurorii l-au audiat atât pe Sebastian Felecanu, cât și pe fratele său, alături de care deținea cabinetul de avocatură unde era stagiară și Monica, de mai multe ori, timp de mai multe ore. Însă pe cadavrul fetei nu a fost găsită nicio urmă care să fi indicat că ar fi avut loc vreo luptă înainte de căderea de la etajul al șaselea din blocul turn, aflat în zona Târgu Cucu din Iași.

Presa locală a scris că unii martori, în special dintre vecini, le-ar fi spus anchetatorilor că i-au surprins pe cei doi certându-se de mai multe ori, dar niciodată nu au auzit sau văzut acte de violență.

articolul original.
❌