ACTUALITATE
🔒
Au fost publicate stiri noi. Click aici pentru a le afisa.
Before yesterdayUltimele Stiri

FOTO | ”Centralul” Cristian Moldoveanu, ironizat de Unirea Slobozia: ”Cum e, domnule arbitru? Îți dăm un indiciu”. Clubul a reacționat pe Facebook după meciul cu Poli Iași

20 September 2022 at 11:20

Unirea Slobozia acuză arbitrajul după ce a făcut egal cu Poli Iași, în etapa a 7-a a Ligii 2. Partida s-a terminat fără gol, scor 0-0, dar a fost o fază la care formația lui Constantin Enache a solicitat o lovitură de la 11 metri. La finalul confruntării, Unirea Slobozia a postat fotografii cu momentul incriminat.

Unirea Slobozia, ironică la adresa arbitrului central Cristian Moldoveanu, care a condus jocul cu Poli Iași

Unirea Slobozia a fost echipa mai bună în duelul cu trupa lui Claudiu Niculescu și doar neșansa a făcut să nu ia cele trei puncte. La o cădere a lui Serges Ekollo în careu, gazdele au cerut lovitură de pedeapsă, doar că arbitrul central Cristian Moldoveanu (Sfântu Gheorghe), chiar dacă era aproape de fază și avea o poziție excelentă, a lăsat jocul să continue.

La doar câțiva metri de jucători se afla ”centralul”, dar a considerat că acea cădere a jucătorului Unirii Slobozia în careu a fost prea ușoară, astfel că nu a fost arătat punctul de la 11 metri.

Unirea Slobozia, pe Facebook: ”Cum este,  domnule arbitru?”

Echipa din Slobozia a contestat decizia la finalul jocului, pe pagina de Facebook, postând și trei imagini cu momentul în care Serges Ekollo a fot agățat în careu, când i-a fost pusă piedică.

Cum este domnul arbitru?

Îți dăm noi un indiciu, poza 2, gheata verde….!”, a postat, în mod ironic, Unirea Slobozia pe site-ul de socializare, în momentul publicării fotografiilor care arată contactul dintre jucători.

Unirea Slobozia, pe locul 2 în Liga 2

Unirea Slobozia a pierdut locul 1 în Liga 2, după etapa a 7-a. Formația lui Constantin Enache a fost echipa mai bună în duelul cu Poli Iași, de pe teren propriu, dar a făcut doar o remiză fără goluri, 0-0, și a terminat runda pe locul 2, la un punct de liderul SC Oțelul.

Unirea Slobozia și Poli Iași fac parte din grupul echipelor cu 14 puncte. În afara lor, sub liderul SC Oțelul la un punct, se mai află și CS Comunal Șelimbăr și Unirea Dej. Cele patru sunt despărțite de golaveraj în acest moment.

Nu cred că e vorba de ghinion, în fotbal trebuie să ai soluții, să încerci să rezolvi situația. Poate nu am avut precizie la finalizare, pentru că trebuie să îmbunătățim asta. Sunt mulțumit la modul general de joc, în special în partea a doua, de implicarea jucătorilor. N-am de ce să fiu supărat, chiar dacă eu consider că am pierdut două puncte.

Rămânem cu bucuria că am dominat un adversar puternic, clasat sus. Nu aș vrea să vorbesc despre adversari prea mult, vreau să vorbesc despre jucătorii mei. Ne-am apărat foarte bine, am dominat centrul terenului mai ales în repriza a doua. Mi-am văzut echipa superioară astăzi”, a spus Constantin Enache la finalul partidei.

Referitor la runda a 8-a din Liga 2, Unirea Slobozia va juca pe teren advers, cu Dinamo. Înaintea jocului cu ”câinii” va avea meciul din play-off-ul Cupei României, cu Gloria Bistrița Năsăud, din deplasare.

Foto: Petronel Tudor / Info Ialomița

articolul original.

Liga 3, etapa 3. CSO Plopeni – Olimpic Zărnești 2-0. Mihai Stere acuză arbitrajul: „Să nu ne mai amăgească până la final“

11 September 2022 at 10:49
By: M.Ex.

Olimpic Zărnești a pierdut cu 2-0 meciul disputat sâmbătă, în deplasare, cu CSO Plopeni. În acest meci, zărneștenii s-au ales și cu doi jucători accidentați, fundașul Ioan Șerban și atacantul Nicolae Mariean. Antrenorul Mihai Stere spune că se aștepta la o reacție mai bună a jucătorilor după primirea golului și a acuzat arbitrajul asigurat de centralul Ionuț Nanu și tușierii Daniel Nagy și Adrian Drăgan.„ Am fost mulțumit de jocul echipei până în momentul primirii primului gol. Așteptam o reacție mult mai bună a echipei pe plan ofensiv. Un rol important la acest meci l-a avut arbitrajul. În prima repriză au fost 2 offside-uri nesemnalizate pe atacul celor de la Plopeni, iar la 1-0, Botea a scăpat singur cu portarul iar tușierul a semnalizat eronat offside. Din faza următoare, prahovenii au făcut 2-0. Mesajul meu pentru brigada de arbitri este să nu ne mai amăgească până la final. Mariean s-a ales în acest meci cu o accidentare foarte urâtă, sper să nu fie ceva grav, iar Ioan Șerban l-am schimbat încă din minutul 1, sper să fie doar o contractură“, a spus Mihai Stere. Etapa viitoare, la Zărnești este programat derbiul orgoliilor, Olimpic- Cetate Râșnov.

CSO Plopeni – Olimpic Zărneşti  2-0
Andrei Ciobanu (65), Păun (87)
Olimpic Zărnești: Mihok – Dobre (80 Botea), Somandru, Șerban (1 Mariean), Albu – Micliș (80 Marc), Nicodim (55 Grideanu) – Mielușoiu , Muscalu (55 Kovacs), Necula – Berloiu
Antrenor: Mihai Stere

Rezultatele etapei a 3-a din C5:
CSO Plopeni – Olimpic Zărneşti  2-0
Kids Tâmpa Braşov – KSE Târgu Secuiesc  0-0
Sepsi OSK II – CS Păuleşti  1-1
CS Blejoi – SR Braşov  2-1
AFC Odorheiu Secuiesc – Cetate Râşnov 1-2

Clasament: 1. CSO Plopeni 9p, 2. CS Blejoi 9p, 3. CS Păulești 4p, 4. ACS Kids Tâmpa 4p, 5. Cetate Râșnov 4p, 6. AFC Odorheiu Secuiesc 3p, 7. SR Brașov 3p, 8. Olimpic Zărnești 3p, 9. Sepsi OSK II 2p, 10. KSE Tg. Secuiesc 1p.

articolul original.

Liga 2. FC Brașov – Metaloglobus. Dan Alexa nu renunță la bătălia pentru play-off și pune presiune pe atacanți: „ Ne lipsește golul“

9 September 2022 at 12:41
By: M.Ex.
Foto: FC Brasov

FC Brașov – Metaloglobus e meciul suferinței în runda a 6-a din Liga a 2-a. FC Brașov are un start modest, cu doar cinci puncte acumulate, iar Metaloglobus stă și mai prost, echipa lui Eugen Trică având doar un punct. Meciul FC Brașov – Metaloglobus e programat sâmbătă, de la ora 11.00, pe stadionul Tineretului.

Nici Izata, nici Mbombo!

Dan Alexa are de ce să-și facă griji pentru meciul cu ultima clasată, mai ales că Diogo Izata, jucătorul considerat cheie de Chirurg încă nu poate juca din cauza unei accidentări. De altfel, nici Yanis Mbombo nu este încă apt de joc, astfel că debutul atacantului belgian se amână, iar Chică- Roșă a început alergările după accidentarea suferită la finalul lunii trecute. „Mă deranjează absența lui Izata, pentru că este un jucător peste nivelul Ligii a 2-a, dar acesta este riscul atunci când transferi târziu jucători care sunt în urmă cu pregătirea. Mbombo este un atacant cu calități certe, dar și el a venit târziu, iar acum are o contractură. Trebuie să facem un meci bun cu Metaloglobus, să păstrăm ritmul pe care l-am avut în ultimele două jocuri, iar atacanții să înscrie pentru că aici suferim foarte mult. O victorie ne-ar asigura liniște. Echipa a crescut ca și joc, ca agresivitate, avem momente bune, intrăm foarte ușor în careul advers, dar ne lipsește golul. E foarte important ca jucătorii de atac să-și pună amprenta asupra jocului pentru că ei au fost aduși să facă diferența“, a spus Alexa.

Nu subestimează echipa lui Trică
Antrenorul lui FC Brașov consideră că Metaloglobus a fost o echipă lipsită de șansă în startul sezonului. „ Ei trec printr-o situație grea. Chiar dacă au doar un punct după primele cinci etape, au avut meciuri în care au controlat jocurile, dar au avut neșansă. Cred că în cel puțin în două meciuri nu trebuiau să piardă. E un meci greu pentru noi, pentru că jucătorii celor de la Metaloglobus, care au foarte multă experiență, știu să gestioneze astfel de jocuri. Trică este un antrenor foarte bun, ambițios, care își organizează foarte bine echipa“, a spus tehnicianul Brașovului.

Coșmaruri cu arbitrajele: „Au fost prea multe greșeli“

Eșecul cu Progresul a lăsat urme adâncă în tabăra Brașovului. Alexa nu înțelege greșelile în lanț din defensivă la golul egalizator și a continuat tirada la adresa arbitrilor. „Din păcate venim după o înfrângere dureroasă și sper să fi învățat ceva. Am c controlat jocul cu Progresul, dar nu am obținut niciun punct. Nu vreau să cred că este un curent cu arbitrajele împotriva Brașovului, dar într-un timp foarte scurt, în patru meciuri din cinci, s-a greșit doar în defavoarea noastră! E clar că sunt probleme. Nu pot demonstra, nu știu dacă cineva are ceva cu FC Brașov, dar au fost prea multe greșeli“, a spus antrenorul Brașovului. După ce la finalul jocului cu Progresul, Alexa anunța că FC Brașov iese din lupta pentru un loc de play-off, acum acesta a revenit și spune că echipa se va bate în continuare la primele locuri. „La nervi, la finalul meciului cu Progresul, am spus că lumea să stea liniștită că nu mai tragem la play-off și aveam argumente. Mai sunt multe meciuri, trebuie să adunăm puncte și să legăm 2-3 victorii pentru a ne bate la primele locuri“, a încheiat antrenorul Brașovului.

articolul original.

Claudiu Niculescu nu s-a ferit după eșecul cu Steaua: ”Nu meritam mai mult.” Antrenorul Politehnicii Iași a făcut haz de necaz de arbitraj și VAR: ”Ar trebui să se pună cu picioarele pe el să-l rupă în două, să-l spargă”

3 September 2022 at 20:42

Poli Iași a pierdut meciul cu Steaua (scor 1-2), în etapa a 5-a a Ligii 2, și a suferit primul eșec în acest sezon. Fără căpitanul Gabriel Vașvari la mijloc, echipa lui Claudiu Niculescu a avut o prestație modestă, și în partea secundă a întâlnirii, când ar fi trebuit să încerce să înscrie și să reintre în meci, dând senzația că poate juca mult și bine și nu va marca, cu toate că adversara a lăsat-o să aibă posesia.

A reușit, totuși, să marcheze o dată, norocos, după ce o pasă filtrantă a lui Roman, cel mai bun jucător al Politehnicii, s-a dus din blocajul lui Walace la Plokhotnyuk (89), iar acesta nu a iertat din marginea careului. Însă Iașiul nu a pus nici măcar o dată în pericol poarta lui Dincă în cele patru minute de prelungiri.

  • Pentru Steaua au punctat Bogdan Chipirliu (22′) și Adrian Popa (63′).

Claudiu Niculescu, după eșecul cu Steaua: ”Din minutul 1 s-a văzut că ne-am speriat puțin de adversar, de stadion, de public”

După joc, la conferința de presă, Claudiu Niculescu nu s-a ferit să spună că echipa sa a făcut un meci slab și că Poli Iași n-ar fi meritat mai mult în fața Stelei. Evoluția din această partidă o consideră un accident și a transmis că și-a încurajat jucătorii, pe care i-a văzut afectați de acest eșec, în vestiar.

”Am făcut un meci slab, cel mai slab din acest sezon. Nu ne-a ieșit, practic, nimic. Din minutul 1 s-a văzut că ne-am speriat puțin de adversar, de stadion, de public, nu știu de ce ne-am speriat, dar trebuie să ridice privirea din pământ. Erau foarte supărați băieții în vestiar, dar nici nu meritam mai mult. La cum a arătat jocul, nu meritam mai mult. Este responsabilitatea mea, este vina mea, pentru că, poate, nu am reușit să-i fac să înțeleagă cât de important este acest meci, sau cât de importantă este continuitatea în rezultate în momentul în care ai un obiectiv așa cum avem noi. Nu e de ajuns, am acumulat 10 puncte. Se întâmplă și astfel de accidente. O pun pe seama faptului că a fost un accident, cum, de altfel, consider că a fost și un accident pentru Steaua, acum două etape acasă, cu Miercurea Ciuc”, a spus antrenorul Politehnicii Iași.

”Nu avem timp să ne plângem, nu avem timp să ne lingem rănile”

Începută cu o victorie, 2-1 cu Concordia, seria de foc a Politehnicii Iași a continua cu un eșec, 1-2 cu Steaua, iar apoi urmează partidele cu Gloria Buzău (acasă) și Unirea Slobozia (deplasare).

”Trebuie să mergem mai departe. Nu avem altceva de făcut decât să ridicăm privirea din pământ. I-am încurajat în vestiar. Ne așteaptă o perioadă foarte grea, un meci extrem de dificil săptămâna viitoare, acasă. Nu avem timp să ne plângem, nu avem timp să ne lingem rănile, ci de mâine să ne întoarcem la treabă, să dăm drumul la muncă și să ne revenim din punct de vedere mental, pentru că urmează o săptămână grea. Grea, în sensul că sunt meciuri grele. Avem un țintar foarte greu. Până acum eram în grafic, a venit această înfrângere, din punctul meu de vedere neașteptată, pentru că noi eram pe un val de încredere foarte mare. Dar, iată că, în fotbal, dacă un ești conectat 100 la sută și etapă de etapă, fotbalul te pedepsește destul de tare și așa s-a întâmplat și cu noi în această seară”, a mai declarat Niculescu după jocul din Ghencea.

Claudiu Niculescu, haz de necaz de arbitraj și VAR: ”Se uită pe Netflix, ce fac, nu înțeleg? Cred că au episoade, seriale pe Netflix, stau câte 7, 8, 10 minute la câte o fază”

Inevitabil, Claudiu Niculescu a fost întrebat și de arbitraj, având în vedere că Robert Avram (Piteşti) ar fi putut dicta un penalty la hențul lui Ștefan Pacionel, lovit cu mingea în mână de Viorel Lică. Faza ar fi putut da un alt curs al jocului, având în vedere că scorul era 1-0 pentru Steaua și lovitura de pedeapsă ar fi adus, teoretic, egalarea chiar înainte de pauză.

Însă antrenorului i s-a spus de către una dintre persoanele aflate în sala de conferințe că o fază litigioasă s-ar fi produs în careul Stelei și înainte de golul marcat de Adi Popa, tot o fază de penalty.

Claudiu Niculescu a recunoscut că nu a văzut în timpul jocului, de pe marginea terenului, nici faza controversată dinainte de pauză, nici cea dinainte de golul lui Popa. Nu a vizionat și nici nu i s-a arătat de către stafful său fazele video respective. Pe baza acestor spuse, fostul atacant a avut un discurs despre multiplele gafe produse de arbitri în această perioadă în fotbalul românesc, mai ales la meciurile din prima ligă, unde s-a introdus tehnologia VAR.

Niculescu a făcut haz de necaz.

”Arbitrajul, din minutul 5 le-am spus celor de pe bancă, a fost, așa… nici nu știu cum să-i zic. S-a văzut o ușoară tentă, dar nu de asta, sau poate de asta, dacă spuneți că au fost două penalty-uri… Rămân și eu surprins acum. Înseamnă că nu e în regulă. Dacă a fost așa cum spuneți, repet, eu nu am văzut imaginile, nu am văzut de la nivelul gazonului, dar dacă a fost așa, nu e bine pentru noi. Arbitrul sunt convins că va fi delegat și etapa viitoare și pe la Liga 1. Nu vedeți că la noi nu fac față cu VAR-ul? Ferească Dumnezeu, eu n-am văzut în viața mea așa ceva. Uitați-vă prin alte campionate în lumea asta. Arbitri la noi stau câte 10 minute, se uită pe Netflix, ce fac, nu înțeleg? Cred că au episoade, seriale pe Netflix, stau câte 7, 8, 10 minute la câte o fază. E incredibil! Și ne mai mirăm că săracii de ei greșeau când nu aveam VAR-ul. Ce mai facem cu VAR-ul? Am înțeles că a costat și o grămadă de bani. Și, și așa, cu greșeli și cu VAR, continuă să facă greșeli. Care e măsura care se ia împotriva celor care greșesc? Nu că ar trebui să îl scoată, ar trebui să se pună cu picioarele pe el să-l rupă în două, să-l spargă. Acum fac haz de necaz, dar acum mi-a venit în minte că mi-ați spus că am avut două penalty-uri. Nu le-am văzut, voi mi-ați spus, nu eu. Atunci ce ne mai mirăm. Greșesc oamenii ăia cu televizorul în față, dar… Doamne, este ceva strigător la cer. Ar trebui doi arbitri de centru și vreo șapte asistenți. Ca să fie trei-patru arbitri aproape de fază, altfel nu este nicio soluție. Acum fac haz de necaz, dar e strigător la cer ce se întâmplă. Așa greșeli și să stai atâta timp să analizezi o fază. (…)”, a spus Claudiu Niculescu.

Niculescu spune cum crede că sunt sancționați arbitrii: ”Sunt delegați puțin mai departe de casă, să se chinuie puțin cu mașina”

Antrenorul Iașiului a părut că a încheiat subiectul atunci când a spus că nu este o persoană care să dea vina pe arbitraj, însă apoi a început să-i ironizeze din nou pe ”cavalerii în negru” și să spună modul în care aceștia sunt pedepsiți de CCA.

”Eu, să spun sincer, foarte rar am dat vina pe arbitraj. Doar când a fost o greșeală pe față, se vedea și din avion. Dacă au fost două greșeli împotriva noastră, eu recunosc că de pe margine nu le-am văzut. O să analizăm și nu știu dacă mai are rost să facem vreo plângere. Faptul e consumat, nu se poate întâmpla nimic, și cu plângere, și fără plângere, și cu video, și cu VAR, arbitrii oricum nu sunt suspendați. Practic care este pedeapsa lor, că greșesc împotriva unei echipe care muncește. Sunt antrenor care plătesc cu postul pentru niște greșeli ale arbitrilor. Ei ce sancțiuni plătesc? Vă spun eu ce măsuri o să se ia. La următoarea etapă o să fie trimis tot la Liga 1, dar puțin mai departe de casă, să se chinuie puțin cu mașina, să nu mai facă două ore. E de la Pitești, îl trimite la Arad. Asta este pedeapsa lor”, a mai declarat Niculescu, care apoi a adus din nou în discuție problema care s-ar putea ivi la finalul sezonului regular, când mai multe echipe fără drept de promovare ar putea să se califice în play-off. Despre acest subiect, antrenorul Iașiului a vorbit și în conferința de presă de dinaintea jocului cu Steaua.

În urma înfrângerii din Ghencea, prima din acest sezon, Poli Iași a rămas cu 10 puncte și după cinci etape se află pe locul 5, la egalitate cu CS Comunal Șelimbăr, Unirea Slobozia și Steaua. Tot atâtea puncte mai poate face și Gloria Buzău.

În etapa a 6-a, Poli Iași joacă pe teren propriu, sâmbătă, de la ora 11:00, cu Gloria Buzău.

Foto: Eduard Vînătoru (Mediafax Foto) și Vasile Mihai Antonio (Sport Pictures)

articolul original.

Liga 2, etapa 5. FC Brașov, KO in prelungiri la Buftea. Progresul Spartac a revenit cu golurile lui Sandru si Tudorache, ultimul dintr-un penalty controversat. Dan Alexa acuză jocuri de culise: „Nu ne mai batem la play – off!”

3 September 2022 at 10:41
By: M.Ex.

FC Brașov a pierdut dramatic meciul disputat astăzi, la Buftea, cu Progresul Spartac, scor 2-1. Brașovenii au condus cu 1-0 prin golul lui Rareș Lazăr, Angelov a lovit bara pe final, iar bucureștenii au intors scorul în prelungiri!
Deși Dan Alexa si-a avertizat jucătorii că vor avea viață grea la Buftea, cu Progresul Spartac, dacă nu vor juca cu agresivitate și determinare, Fustar si compania au jucat cu frâna de mână trasă în prima repriză. Progresul a dominat jocul, elevii lui Andrei Eremia au reușit să aducă ușor mingea în fata porții, iar Visic si Parfeon au ratat ocazii importante la poarta lui Micu. De cealaltă parte, brașovenii au fost apatici în atac, Kirilenko s-a zbătut mult însă fără realizări, iar Angelov nu a beneficiat de mingi utile în fața porții . Sârbul Jovanovic a avut șansa deschiderii scorului pe finalul primei reprize, însă a reluat pe lângă poartă din poziție favorabilă.. Brașovenii au iesit mai motivați de la cabine și au arătat că pot mai mult. Rareș Lazăr a prins un șut bun de la 20 metri si a deschis scorul, un gol de portar ținând cont de gafa lui Mărgărit (65). Fustar a ratat o ocazie mare de a face 2-0, însă croatul a trimis peste din 8 metri, iar Purice l-a întrebuințat serios pe Micu cu un șut de la 20 de metri. Angelov putea închide jicul, dar bulgarul a trimis în bară după ce driblase portarul! În prelungiri, Progresul a reușit egalarea prin Șandru, după care gazdele au beneficiat de un penalty cadou din partea arbitrului Amorariței, după un duel în careu între Petcu si Fustar. Tudorache a transformat cu siguranță penaltiul.

„Am avut șansa să facem 2-0, dar am ratat cu poarta goală. Apoi a venit golul lor după o fază fixă pe care o puteam evita, după care a venit si un penalty inexistent. Chiar făceam comparații cu penaltiurile pe care trebuia să le primim noi în startul acestui campionat si ce penalty a fost dictat împotriva noastră acum, la Buftea, unul de cascadorii râsului. Multe lucruri nu am ce să le reproșez jucătorilor, au făcut un meci bun, spre foarte bun. Am dominat jocul în repriza a doua atunci când s-a jucat la o singură poartă. E frustrant sa pierzi asa, la cum s-a jucat nici cu egalul nu eram mulțumit. Refuz să cred ca este rea intenție din partea arbitrilor, dar atunci când ai cinci penaltiuri neacordate si primești un penalti împotriva ta, cum a fost cel de azi te face sa te gândești la mai multe lucruri. Nu ne mai batem la play-off, sa stea toată lumea liniștită! „, a spus Alexa.


Progresul Spartac – FC Brașov 2-1

Au marcat : Sandru 90-1, Tudorache 90+7-pen/ Rareș Lazăr 65

Progresul Spartac : Margarit – Bardot, Parfeon, Leafu, E. Radu (78 Tong), Lixandru (66 Sandru) – Florică, Grigore, Purice, Al. Dițu (46 Petcu) – Visic (78 Tudorache)
Antrenor: Andrei Erimia
FC Brașov: Micu – Iovanivici (79 Marc) , Fustar, Oltean – Burlacu, Lazăr, V. Constantin (88 De Amorim) , Dumbravă – Dan Spătaru (46 Lambrinoc), Angelov, Kirilenko, (63 Saim Tudor)
Antrenor : Dan Alexa

articolul original.

Laşitatea lui Carol al II-lea şi Dictatul de la Viena

30 August 2022 at 04:35
image
În 30 august 1940, s-au semnat, la Viena, documentele "arbitrajului" germano-italian (Dictatul de la Viena), prin care partea de nord a Transilvaniei (43.492 kmp şi 2.667.000 de locuitori, în majoritate români) era luată României şi predată Ungariei horthyste.

Cedările teritoriale româneşti au fost facilitate de starea de derută determinată de presiunile externe şi incapacitatea guvernului condus de Ion Gigurtu şi a cercurilor conducătoare româneşti de a angaja acţiuni politice ferme, de a organiza măsuri de apărare naţională. Lipsa de curaj a regelui Carol al II-lea, faptul că a evitat un contact direct cu Hitler, deşi se impunea o expunere personală, au întărit convingerea cancelarului nazist că regele României nu va întreprinde măsuri de împotrivire hotărâte, ci va consimţi treptat la toate pretenţiile revizioniste formulate.

Germania era însă interesată să păstreze pacea în regiune, deoarece avea nevoie de exporturile acestor ţări pentru necesităţile de război. Miniştrii de externe ai României (Mihail Manoilescu) şi Ungariei au fost convocaţi la 29 august la Viena, unde ministrul de externe german Ribbentrop a impus părţilor preacceptarea necondiţionată a arbitrajului germano-italian, care avea să devină cel de-al doilea arbitraj (Dictat) de la Viena. În dimineaţa zilei de 30 august 1940 Consiliul de Coroană convocat de regele Carol al II-lea a admis arbitrajul cu majoritate de voturi (19 pentru, 10 contra, 1 abţinere), în schimbul garantării de către Germania şi Italia a noilor graniţe.[

Trasarea noii frontiere a fost supervizată personal de Hitler, interesat de regiunea petroliferă a Prahovei, astfel că noua graniţă ajungea la doar câţiva zeci de km de ea.

După răsturnarea guvernului Antonescu la 23 august 1944 şi întoarcerea armelor contra Germaniei naziste, armata română a participat în toamna anului 1944 la luptele pentru eliberarea Transilvaniei de Nord. Uniunea Sovietică a acceptat ca Transilvania de Nord să revină României, cu condiţia instaurării la Bucureşti a unui guvern procomunist. Administraţia civilă română a revenit în Transilvania abia în martie 1945, după formarea guvernului condus de Petru Groza.

În decursul Conferinţei de Pace de la Paris, guvernul Ungariei a urmărit să păstreze o parte a teritoriului primit prin Dictatul de la Viena. Demersul a rămas fără rezultat, încât articolul 1, punctul 2, al tratatului de pace cu Ungaria şi articolul 2 al tratatului de pace cu România prevăd nulitatea acordului încheiat prin „arbitrajul” de la Viena, din 30 august 1940, şi restabilirea frontierei existente la 1 ianuarie 1938 între România şi Ungaria.

Descoperă îţi prezintă semnificaţiile istorice pentru ziua de 30 august:

1848 – S-a născut diplomatul şi publicistul Gheorghe Bengescu, membru al Academiei Române (m. 23 august 1921).

1848 – A avut loc măcelul din satul Luna (Turda), unde mulţimea se adunase pentru a protesta împotriva „uniunii” Transilvaniei cu Ungaria

1698 – A apărut, la Iaşi, prima scriere filosofică românească – „Divanul sau gâlceava înţeleptului cu lumea sau giudeţul sufletului cu trupul” de Dimitrie Cantemir

1891 – A încetat din viaţă Emanoil Bacaloglu, fizician, chimist şi matematician, vicepreşedinte al Academiei Române

1910 – S-a născut Augustin Z.N.Pop, istoric şi cercetător literar, autor a peste 20 de volume de istorie literară, din care cea mai mare parte dedicată operei lui Mihai Eminescu (m. 1 aprilie 1988)

1916 – A căzut pe frontul de la Predeal, Mihail Săulescu, gazetar, poet, prozator, dramaturg (n. 23 februarie 1888)

1954 – A încetat din viaţă Alexandru Lapedatu, istoric şi om politic, membru şi preşedinte al Academiei Române; a fondat Institutul de Istorie Naţională din Cluj (1920), la conducerea căruia s-a aflat timp de 13 ani (n. 14 septembrie 1876).

1964 – A încetat din viaţă Scarlat Lambrino, istoric al Antichităţii, epigrafist, membru al Academiei Române (n. 16 august 1891)

2003 – A încetat din viaţă Charles Bronson, actor american cunoscut pentru roluri din filme de acţiune: “Cei şapte magnifici”, “Justiţiarul”. (n. 1921)

2006 – A încetat din viaţă actorul american Glenn Ford: „Gilda”, „The Big Heat” şi „Midway”. A format pe ecrane un cuplu fascinant împreună cu Rita Hayworth, cu care a filmat şase producţii (n. 1916).

2010 – A încetat din viaţă cântăreţul şi compozitorul american Bob Lenox, care a colaborat cu artişti precum Tina Turner, Jimi Hendrix şi Joe Cocker. Stilul lui a fost unul unic, combinând pop, blues, rock, folk, jazz şi muzică de film (n. 1944)

articolul original.

Cornel Șfaițer, pus la punct de președintele Unirii Dej, după atacul la adresa antrenorului Militaru. ”Dacă vrea să se transforme în «avocatul» arbitrului, o poate face la comisiile federale abilitate”

22 August 2022 at 16:53

Reacția președintelui clubului Politehnica Iași față de opinia antrenorului Unirii Dej vizavi de arbitrajul lui Cătălin Buși la meciul disputat sâmbăta trecută la Dej, în etapa a 3-a a Ligii 2, și câștigat de moldoveni cu scorul de 2-1, după ce au întors rezultatul profitând și de două decizii favorabile lor luate de ”centralul” din Râmnicu Vâlcea, nu a rămas fără răspuns.

De această dată, cel care vine cu replica este președintele clubului din Dej, Gabriel Magdaș, care îi transmite omologului său de la Iași, Cornel Șfaițer, să nu se transforme în avocatul arbitrului, ori, dacă dorește asta, să se prezinte la comisiile federale abilitate, unde Unirea a reclamat deja arbitrajul lui Buși.

Gabriel Magdaș, replică pentru Cornel Șfaițer, după ce președintele Politehnicii Iași l-a atac pe antrenorul Dragoș Militaru

Totodată, Magdaș îl atenționează pe Șfaițer să aibă ”aceeași atitudine de respect” față de Unirea Dej, așa cum și antrenorul Dragoș Militaru, în declarația sa de la finalul meciului, nu a implicat și nu a insinuat nimic la adresa clubului Poli Iași, ci doar a comentat jocul și cele două decizii ale arbitrului.

Cornel Șfaițer s-a declarat deranjat de ”tupeul” avut ”la cald tânărul antrenor Dragoș Militaru”, fiindcă a vorbit despre arbitrajul lui Cătălin Buși, care a dictat un penalty pentru Poli Iași la o simulare și a arătat un cartonaș roșu Unirii Dej ”pentru nu știu ce”, dar a și ironizat condițiile și suprafața de joc de la stadionul Municipal.

Asupra acestor două lucruri din urmă Magdaș nu a replicat, însă a ținut să precizeze că s-a văzut nevoit să intervină în urma reacției lui Șfaițer, ”contrar principiilor mele despre atribuțiile unui președinte de club”.

Prin ceea ce spune în această reacție a sa, Gabriel Magdaș confirmă informațiile publicate de Liga2.ro despre faptul că arbitrul a dictat fault la penalty, nu henț, așa cum Șfaițer a spus în reacția sa dură față de opinia lui Militaru.

Replica lui Gabriel Magdaș față de Cornel Șfaițer:

”Ca urmare a articolului ”Cornel Șfaițer, așa cum nu l-ai mai văzut! Președintele Politehnicii Iași, replică dură la adresa lui Dragoș Militaru, după ce antrenorul Unirii Dej s-a plâns de arbitraj”, publicat pe Liga2.ro, în data de 21.08.2022, precizăm următoarele:
Raportat la declarația antrenorului nostru, Dragoș Militaru, acordată după partida de sâmbătă cu ACSM Politehnica Iași, menționez că aceasta nu conține niciun cuvânt defăimător la adresa jucătorilor sau echipei ACSM Politehnica Iași (dimpotrivă, antrenorul nostru a spus că meciul a fost câștigat de oaspeți în urma unei execuții frumoase). Așadar, îl rog pe omologul meu de la clubul ieșean să aibă aceeași atitudine de respect față de FC Unirea Dej.
În ceea ce privește lovitura de la punctul cu var primită de oaspeți, vreau să îl înștiințez colegial că arbitrul partidei ne-a relatat în mai multe rânduri că aceasta a fost dictată pentru fault, nicidecum pentru un presupus henț. Cât despre eliminarea jucătorului Gabriel Buta, consider că aceasta a fost foarte clar explicată de antrenorul nostru, în declarația acordată după joc. Dragoș Militaru s-a referit strict la maniera la arbitraj, iar dacă domnul președinte al Politehnicii Iași vrea să se transforme în ”avocatul” domnului arbitru, îl anunț că o poate face la comisiile federale abilitate, care vor studia materialele trimise de noi și care sunt convins că se vor pronunța corect, conform regulamentului.
FC Unirea Dej este un club în plină construcție pe toate palierele și ne bucurăm că la acest moment a ajuns suficient de solid încât să nu se clatine la orice ”adiere” mediatică din partea unora sau altora care încă mai trăiesc din amintirea altor vremuri. În ideea în care prezentul comunicat am fost nevoit să îl transmit, deoarece a fost atacat direct antrenorul și FC Unirea Dej, dar care este contrar principiilor mele despre atribuțiile unui președinte de club, vreau să asigur ACSM Politehnica Iași de tot respectul nostru colegial și să îi urez baftă în continuare.
Gabriel MAGDAȘ
Președinte executiv FC Unirea Dej.”

Poli Iași a egalat la Dej dintr-un penalty controversat și în ultimele 30 de minute a jucat în superioritate numerică după o eliminare la fel de controversată

În etapa a 3-a a Ligii 2, Poli Iași s-a impus cu 2-1 pe stadionul Municipal din Dej, în fața Unirii, după ce gazdele au condus la pauză prin reușita lui Mihai Kereki (minutul 42).

Ieșenii au egalat în minutul 63, prin Gabriel Vașvari, după ce arbitrul Cătălin Buși a dictat un penalty pentru un presupus fault, în fapt o simulare grosolană în careu, la câteva secunde după un posibil henț comis de un jucător al gazdelor, fază în care fotbaliștii Iașiului n-au avut nicio reacție de nemulțumire, iar ”centralul” a transmis pe teren gazdelor că a dictat lovitură de pedeapsă pentru fault.

Ulterior, în minutul 65, același Buși îl elimina direct pe Gabriel Buta de la Unirea Dej în urma unei presupuse loviri cu cotul, însă sancțiunea a dictat-o impresionat de sângele de pe fața lui Anton, același jucător care simulase și la penalty.

Mai apoi, în minutul 88, Poli Iași, profitând de superioritatea numerică, a reușit golul victoriei prin Pawel Tomczyk, printr-o execuție personală.

Unirea Dej avea punctaj maxim înaintea meciului cu Poli Iași, echipă care pierduse deja două puncte în primele două etape și care are ca obiectiv impus promovarea în Liga 1.

Reacțiile lui Claudiu Niculescu, Dragoș Militaru și Cornel Șfaițer despre arbitrajul meciului Unirea Dej – Poli Iași 1-2:

”Este deranjant însă tupeul pe care l-a avut la cald tânărul antrenor Dragoș Militaru. Cu tot respectul pentru ceea ce a realizat în sezonul trecut și în primele două etape din acest sezon, sunt faze foarte dificile pe care le analizează cu greu până și arbitrii VAR. Iar antrenorul Dragoș Militaru le-a analizat foarte repede, pe un teren prost, impracticabil, și nu știu câte camere a avut el la dispoziție pentru a face o analiză corectă asupra fazelor. Consider că are cine să facă o analiză asupra arbitrajului. Fiind un antrenor tânăr, se vede că nu stăpânește regulamentul. La penalty a fost henț incontestabil. Îmi mențin afirmația. La faza eliminării, arbitrul a luat decizia corectă. Anton are arcada spartă. În primă fază s-a dat galben, dar jucătorul nostru a sângerat și conform regulamentului arbitrul a revenit și a dat corect al doilea galben și eliminare. De altfel, după acea fază nu a mai putut continua și a fost schimbat cu Bujor”, a fost reacția lui Cornel Șfaițer, venită după ce antrenorul Dragoș Militaru declarase următoarele:

”A venit prima înfrângere, dar cred că am jucat foarte bine cât timp am fost 11 la 11. Nu au fost faze grele, dar la prima fază, care cred că nu a fost grea, domnul arbitru a dat penalty. O alunecare a atacantului advers în careul nostru și ne-am trezit cu penalty, fără să fie absolut nimic.
După două minute, cartonaș roșu pentru că… nu știu pentru ce am luat cartonaș roșu, de ce. M-am uitat pe reluări… să fiu corect, dacă era penalty, să fie penalty, așa cum a fost și în alte meciuri, dacă era cartonaș roșu, lovitură intenționată, să fie roșu. Dar nu a fost corect! Cred că aici s-a rupt jocul, pentru că aș fi vrut să jucăm măcar 11 la 11.
(N.r. – Despre faza eliminării) Eu am văzut că fundașul nostru a fost tras în primă fază de două ori, trebuia să se dea fault în primă fază, după care a continuat alergarea cu brațele pe lângă corp, fără a avea intenția de a lovi adversarul.
Nu avea cum să alerge cu brațele deasupra capului, pentru că e un fundaș la 1.90 m (n.r. – 1.85 m), iar cel care a fost faultat, cum a zis domnul arbitru, are 1.70 m și alerga aplecat. A intrat cu capul în cotul jucătorului nostru. M-am uitat de cinci ori pe reluări, nu am văzut intenția de a lovi.”

Antrenorul Politehnicii Iași, Claudiu Niculescu, a spus următoarele, la cald, la finalul meciului, despre meci și arbitraj: ”Până la faza penalty-ului nu cred că ei au trecut de centrul terenului, iar după aceea a venit acel cartonaș roșu. Deciziile au fost absolut corecte, dar după aspectul jocului și fără aceste decizii cred că am fi reușit să întoarcem rezultatul, pentru că echipa a arătat foarte bine în repriza a doua, aproape de ceea ce îmi doresc eu, ca joc.”

Foto text: Unirea Dej

articolul original.

Cornel Șfaițer, așa cum nu l-ai mai văzut! Președintele Politehnicii Iași, replică dură la adresa lui Dragoș Militaru, după ce antrenorul Unirii Dej s-a plâns de arbitraj

21 August 2022 at 16:31

Politehnica Iași a obținut, sâmbătă, o victorie la Dej, 2-1 cu Unirea, în etapa a 3-a a Ligii 2, reușind să revină după ce a fost condusă la pauză.

Trupa moldoveană s-a impus greu și în urma unor decizii controversate ale arbitrului Cătălin Buși, pe un teren unde în sezonul trecut doar trei echipe au reușit să câștige: Unirea Slobozia și Petrolul (echipe care au mers în play-off), iar Viitorul Pandurii, în play-out.

Cele două faze judecate de arbitrul Cătălin Buși care au schimbat cursul jocului de la Dej în favoarea Politehnicii Iași

Momentele psihologice ale jocului de la Dej s-au consumat în minutele 63 și 65, când arbitrul Cătălin Buși a luat două decizii în favoarea Politehnicii Iași. Mai întâi, ”centralul” a dictat un penalty din care Poli Iași a restabilit egalitatea, pentru ca în minutul 65 gazdele să rămână în inferioritate numerică, după eliminarea lui Gabriel Buta, căruia inițial i se arătase cartonașul galben. Ulterior, în superioritate numerică, formația antrenată de Claudiu Niculescu a reușit să mai înscrie o dată în 88, printr-o execuție spectaculoasă a lui Pawel Tomczyk.

După meci, antrenorul Unirii Dej, Dragoș Militaru, a criticat cele două decizii ale arbitrului Cătălin Buși, spunând că ambele decizii ale centralului au fost greșite și au influențat rezultatul final. A fost pentru prima dată de când echipa sa și el activează în Liga 2 în care au fost contestate în acest mod deciziile arbitrului.

Cornel Șfaițer a atacat opinia antrenorului advers: ”Este deranjant tupeul pe care l-a avut. Nu cunoaște regulamentul”

În replică, președintele Consiliului Director al Politehnicii Iași, Cornel Șfaițer, a ținut să-l contrazică pe Militaru, spunând despre acesta că nu cunoaște regulamentul!

”Sunt mulțumit de rezultat. O victorie foarte importantă obținută pe un teren destul de dificil, unde echipa gazdă, una ambițioasă, a avut un sezon trecut bun. Este deranjant însă tupeul pe care l-a avut la cald tânărul antrenor Dragoș Militaru. Cu tot respectul pentru ceea ce a realizat în sezonul trecut și în primele două etape din acest sezon, sunt faze foarte dificile pe care le analizează cu greu până și arbitrii VAR. Iar antrenorul Dragoș Militaru le-a analizat foarte repede, pe un teren prost, impracticabil, și nu știu câte camere a avut el la dispoziție pentru a face o analiză corectă asupra fazelor. Consider că are cine să facă o analiză asupra arbitrajului. Fiind un antrenor tânăr, se vede că nu stăpânește regulamentul. La penalty a fost henț incontestabil. Îmi mențin afirmația. La faza eliminării, arbitrul a luat decizia corectă. Anton are arcada spartă. În primă fază s-a dat galben, dar jucătorul nostru a sângerat și conform regulamentului arbitrul a revenit și a dat corect al doilea galben și eliminare. De altfel, după acea fază nu a mai putut continua și a fost schimbat cu Bujor”, a declarat, pentru Liga2.ro, președintele Cornel Șfaițer.

Penalty pentru o simulare grosolană a lui Anton, nu henț! Jucătorii Politehnicii Iași n-au avut nicio reacție la presupusul henț invocat de Șfaițer!

Lăsând la o parte faza eliminării, care poate fi interpretată în favoarea Iașiului mai ales datorită faptului că jucătorul lovit a sângerat în urma duelului cu Buta, ceea ce nu spune sau nu știe Șfaițer este că, pe teren, în timpul meciului, arbitrul Buși a explicat jucătorilor, conform martorilor, că a dictat penalty pentru fault, în niciun caz pentru un presupus henț despre care vorbește președintele Politehnicii.

Liga2.ro a și publicat faza (video mai jos) în care s-a dictat penalty. Mingea centrată din dreapta de Martac pare să-l lovească în braț pe jucătorul Unirii Adrian Pop, însă faza continuă câteva secunde și arbitrul din Râmnicu Vâlcea a fluierat și a dictat lovitură de la 11 metri după ce Alexandru Anton pur și simplu a alergat spre minge și a căzut din senin în careu, plonjând în față de lângă un adversar fără să fie în vreun fel incomodat. ”Centralul”, foarte aproape de fază, la câțiva metri de locul în care a avut loc căderea, a cărui privire nu a fost obstrucționată de vreun jucător, a dictat lovitura de la 11 metri.

Din informațiile de la stadion, chiar dacă pe filmarea din spatele porții se vede că mingea l-ar lovi în mână pe Adrian Pop, din alt unghi, de la tribuna din spatele băncilor de rezerve, s-ar fi văzut că balonul l-a lovit în spate pe jucătorul Unirii Dej. Chiar acesta a spus după joc că mingea l-a lovit în omoplat, în niciun caz în mână.

Informațiile primite de la Dej ar putea fi corecte, mai ales privind faza penalty-ului, în care jucătorii lui Claudiu Niculescu nu au solicitat 11 metri la hențul despre care vorbește Șfaițer.

”A venit prima înfrângere, dar cred că am jucat foarte bine cât timp am fost 11 la 11. Nu au fost faze grele, dar la prima fază, care cred că nu a fost grea, domnul arbitru a dat penalty. O alunecare a atacantului advers în careul nostru și ne-am trezit cu penalty, fără să fie absolut nimic.

După două minute, cartonaș roșu pentru că… nu știu pentru ce am luat cartonaș roșu, de ce. M-am uitat pe reluări… să fiu corect, dacă era penalty, să fie penalty, așa cum a fost și în alte meciuri, dacă era cartonaș roșu, lovitură intenționată, să fie roșu. Dar nu a fost corect! Cred că aici s-a rupt jocul, pentru că aș fi vrut să jucăm măcar 11 la 11.

(N.r. – Despre faza eliminării) Eu am văzut că fundașul nostru a fost tras în primă fază de două ori, trebuia să se dea fault în primă fază, după care a continuat alergarea cu brațele pe lângă corp, fără a avea intenția de a lovi adversarul.

Nu avea cum să alerge cu brațele deasupra capului, pentru că e un fundaș la 1.90 m (n.r. – 1.85 m), iar cel care a fost faultat, cum a zis domnul arbitru, are 1.70 m și alerga aplecat. A intrat cu capul în cotul jucătorului nostru. M-am uitat de cinci ori pe reluări, nu am văzut intenția de a lovi”, a spus, la cald, Dragoș Militaru, declarații care l-au înfuriat pe Cornel Șfaițer și l-au făcut să-l denigreze pe antrenorul Unirii Dej, altfel, un antrenor cu bun simț și pertinent în opiniile sale.

Faza penalty-ului care în incins spiritele în meciul Unirea Dej – Poli Iași 1-2:

Șfaițer, laude pentru mutările făcute de Claudiu Niculescu: ”La 1-1, echipa a dat dovadă de maturitate”

Conducătorul echipei din Copou a recunoscut că Poli Iași a făcut o primă repriză ștearsă, pentru ca în repriza secundă schimbările efectuate la pauză de Claudiu Niculescu să dea roade.

”A fost o primă repriză ștearsă, am și fost conduși la pauză cu 1-0, iar în primele minute din partea secundă Dejul a avut o ocazie destul de bună. În repriza a doua s-a văzut inspirația staffului tehnic, care a schimbat bine la pauză cu Martac și Karachanakov. La 1-1 echipa a dat dovadă de maturitate, încredere. Ne-am creat multe ocazii și a venit reușita de senzație a lui Tomczyk”, a mai spus președintele Iașiului, care a cerut mare atenție și concentrare în săptămâna premergătoare derby-ului cu Concordia Chiajna: ”Ne așteaptă o săptămână destul de dificilă, un meci importanta cu Chiajna, acasă. Am văzut ce s-a întâmplat în primele 3 etape, avem un campionat echilibrat, cu surprize și trebuie să fim atenți la următoarele jocuri. Le-am cerut jucătorilor multă concentrare și atitudine. Eu am mare încredere în lotul de jucători, sunt sigur că echipa va crește în următoarea perioadă.”

Cu un meci înainte de finalul etapei a 3-a a Ligii 2, Poli Iași ocupă locul 5, cu 7 puncte și golaveraj 4-1, fiind devansată de SC Oțelul Galați și Gloria Buzău, care au același punctaj, dar golaveraj mai bun. În etapa a 4-a, Poli Iași este programată să joace sâmbătă, de la ora 11:00, acasă cu Concordia Chiajna (locul 10, 4 puncte).

Foto: Riti Jozsef Attila (Politehnica Iași) și Dragoș Pășcăneanu (Mediafax Foto)

articolul original.

FC Brașov – Minaur Baia Mare 1-1. Dan Alexa pune tunurile pe arbitraj: ”Am avut două penalty-uri. Lucrurile sunt evidente”

15 August 2022 at 10:21
By: M.Ex.

După fluierul final al jocului FC Brașov – Minaur Baia Mare, scor 1-1, antrenorul Dan Alexa a mers la centrul terenului și le-a reproșat mai multe decizii arbitrilor George Roman și Marilena Nan.
”Am avut două penalty-uri neacordate, la fel ca la Vâlcea! Chiar nu ai ce să mai spui! Mi-am propus să nu mai comentez arbitrajul, însă lucrurile sunt evidente. I-am reproșat centralului cele două penalty-uri neacordate și faptul că a dat doar patru minute de prelungiri, asta deși oaspeții au tras de timp încă din minutul 60. Chiar mă așteptam să fie măcar 5-6 minute de prelungiri!”, a spus Alexa. FC Brașov a obținut doar un punct după primele două etape.
Alexa spune că echipa este în reconstrucție totală și că are mare încredere în lotul format în această vară. ”Nu e bilanțul la care mă așteptam, dar suntem o echipă în reconstrucție totală, cu mulți jucători nou-veniți. Pentru mulți jucătri care are au venit în ultimele 10 zile, acesta a fost primul joc în ultimele trei luni! Avem un lot bun, dar avem mult de muncă pentru a aduce echipa la un nivel bun de pregătire. În primul rând trebuie să creștem de la meci meci. Avem probleme din punct de vedere al omeginătății, al pregătirii și aceste lucruri trebuie să le rezolv în cel mai scurt timp”, a mai spus Dan Alexa.

articolul original.

Dan Alexa, după eșecul lui FC Brașov cu CSC Selimbăr: „Sunt dezamăgit de rezultat. Am ratat 4-5 ocazii mari”. Chirurgul acuză arbitrajul lui Vădana: „Am avut două penaltiuri evidente”

6 August 2022 at 11:10
By: M.Ex.

Dan Alexa a debutat cu o înfrângere oe banca lui FC Brașov, 0-1cu CSC Șelimbăr. Tehnicianul brașovenilor spune că echipa sa a avut multe momente bune, dar a plătit scump o greșeală în defensivă. Alexa a acuzat arbitrajul lui clujeanului Sorin Vădana care nu a acordat „două penaltiuri evidente”.
„Supărator este rezultatul, mai ales că am primit gol la primul șut pe spațiul porții! . A doua repriză am controlat jocul de la un capăt la altul. Din păcate pentru noi, am ratat 4-5 situații mari de gol, am avut si o bară, dar și două penaltiuri care eu spun că au fost evidente. Sunt bucuros că am avut multe momente bune, dar trebuie să fim mai concentrați pentru că o singură greșeală ne-a costat scump. Una peste alta un meci bun, dar tot ce contează este rezultatul. Am pierdut trei puncte care vor conta enorm”,a spus Dan Alexa la finalul meciului de la Vâlcea.

articolul original.

Un pic mai multă curățenie: VAR pe Arena Națională!

4 July 2022 at 15:09
image

În timp ce pentru Stadionul Nicolae Dobrin din Pitești evoluția ultimilor zeci de ani a însemnat trecerea de la bidinea la trafaletul cu VAR, pe Arena Națională din București se montează primul sistem ”Video Assistant Referee” (VAR) din România.

Primarul Nicușor Dan a anunțat că angajații companiei municipale de servicii electrice montează mult clamatul sistem de verificare a puzderiei de faze controversate din sportul rege, fotbalul.
Sperăm că implementarea acestei tehnologii să facă necesara curățenie de care are nevoie fotbalul românesc, sufocat de suspiciuni legate de deciziile arbitrilor. Poate că starea deplorabilă a nivelului de performanță internațională a fotbalului autohton are legătură și cu acest fapt.
”Tehnologia, care va permite elucidarea fazelor controversate sau judecate greșit de către arbitrii meciurilor, e o premieră pe cel mai mare stadion din România. Lucrătorii Companiei Municipale Energetica Servicii asigură montajul tuturor componentelor electronice, cablajul fibrelor optice și al sistemului electric care va face operațional întregul sistem VAR.
Tehnologia VAR va fi testată chiar în această lună, în primul meci competițional ce se va desfășura pe Arena Națională, iar mentenanța întregului sistem va fi asigurată de către Compania Municipală Energetica Servicii București, care realizează toate serviciile de întreținere și reparație a tuturor sistemelor de instalații de pe stadion, a anunțat Nicușor Dan pe  Facebook”
articolul original.

În sfârșit, va exista VAR și în fotbalul românesc!

1 July 2022 at 08:38
By: Regie

În sfârșit, va exista VAR și în fotbalul românesc! Odată cu startul noului sezon, produs de Supercupa României dintre CFR și Sepsi, meci care va avea loc sâmbăta viitoare, pe 9 iulie, arbitrajul video va debuta și în țara noastră.

Alexandru Deaconu, șef al proiectului „VAR în România” a oferit detalii specifice despre felul în care implementarea va avea loc si modul in care va funcționa acest sistem.

„Va exista un training și la echipe, primele două vor fi CFR și Sepsi, însă e foarte important să explicăm reprezentanților mass-media, pentru că voi, mai departe, sunteți cei care informați și explicați oamenilor acest sistem nou”, și-a justificat Deaconu demersul.

În România VAR-ul o sa funcționeze similar față de alte campionate cum ar fi La Liga, Bundesliga sau Premier League. Dar având in vedere ca fondurile FRF pentru un arbitraj video sunt net inferioare față de aceste campionate puternice vor exista niște deosebiri.

Prima diferență este ca nu va exista un studio central, la București, ci camera VAR va fi realizată într-o mașină, care se va deplasa de la un stadion la altul.

A doua diferență este ca în marile campionate, numărul minim de camere TV cu care se filmează e de 10-12. În România, protocolul prevede cel puțin 7 camere.

VAR va fi disponibi în 3 competiții: în Liga 1 la toate jocurile, la partida de Supercupă, dar și în Cupa României. La Cupă însă, nu toate partidele vor beneficia de arbitraj video.

„Vor fi, probabil, meciuri pe stadioane și ale unor echipe din Liga a 3-a, unde infrastructura nu ne va permite să implementăm VAR”, a explicat Deaconu.

4 situații extrem de bine definite în care VAR-ul poate sa intervină

  1. Verifică orice gol marcat, dacă e sau nu ofsaid, dacă a fost sau nu fault, dacă a fost sau nu henț;
  2. Verifică penalty acordat sau neacordat;
  3. Verifică toate situațiile de cartonaș roșu, acordat sau neacordat, dar doar situațiile de cartonaș roșu acordat direct, nu rezultat din două avertismente;
  4. Atunci când are loc o identificare greșită a jucătorului avertizat.

„Intervenția VAR e realizată de arbitrul VAR, atunci când consideră că arbitrul de centru a comis o eroare sau n-a văzut un incident anume, dar mai există și situația în care „centralul” solicită celor din cabina VAR să verifice o fază în care a luat o anumită decizie, dar nu e foarte sigur pe ceea ce a hotărât” a declarat Alexandru Deaconu, șef VAR România.

Sunt două situații în privința ultimei decizii care va fi luată după o fază controversată.

  1. În marea majoritate a cazurilor, aceasta aparține „centralului”. Atunci când e nevoie de interpretare, a fost sau n-a fost fault de cartonaș roșu, e sau nu henț sancționabil, atunci arbitrul de centru trebuie să revadă el faza și abia apoi oferă decizia.
  2. În schimb, atunci când e o situație factuală, decizia îi aparține arbitrului VAR, care doar îi transmite „centralului” ce trebuie să decidă. Situație factuală înseamnă: dacă locul unui fault e în interiorul sau în afara suprafeței de pedeapsă, dacă mingea a depășit sau nu cu întreaga circumferință linia porții sau linia care delimitează terenul.

Când nu intervine VAR

Sunt câteva situații în care, deși un gol se înscrie teoretic în condiții neregulamentare sau care e precedat de o fază care încalcă Legile Jocului, VAR nu e mandatat să intervină:

  • dacă un aut sau corner e acordat greșit, iar după executarea lui se marchează, golul e validat, VAR nu va interveni;
  • dacă o echipă în atac primește eronat o lovitură liberă de la marginea careului, din care înscrie, din nou, arbitrajul video nu poate repara eroarea fiindcă situația nu face parte din protocolul de intervenție;
  • dacă un jucător repune mingea în joc neregulamentar (mingea nu stă când execută o lovitură sau intră câțiva centrimetri în teren atunci când bate un aut) după care se înscrie un gol, iarăși nu e de competența VAR să intervină

Situație specială la penalty

Cu totul și cu totul aparte vor sta lucrurile în privința executării unui penalty. Conform Legilor Jocului, dacă în momentul executării, în suprafața de pedeapsă sunt intrați jucători de la ambele echipe, atunci arbitrul trebuie să decidă repetarea.

VAR însă se va implica în acest caz cu o singură condiție: dacă fotbalistul pătruns în careu are impact direct după ce mingea este respinsă de portar, de exemplu, joacă balonul sau împiedică un alt jucător să-l joace. Altfel, VAR nu va interveni.

ATENȚIE: Nu va interveni nici în situația ipotetică în care, spre exemplu, un coechipier al executantului ar fi intrat în careu până la același nivel cu acesta. Dacă „centralul” n-ar decide el repetare, atunci cabina VAR nu are în responsabilitate să schimbe decizia.

Cum se decide ofsaidul

Determinarea poziției de ofsaid se face automat, de către soft, sau manual, de către operatorul din cabina VAR, asistat de arbitrul VAR? La această întrebare există un răspuns în detaliu

  • toate camerele TV care filmează meciul trebuie să fie calibrate înainte de meci, pentru a nu avea întârziere în semnalul oferit
  • acest lucru e foarte important în cazurile în care nu se poate detecta cu aceeași cameră și jucătorul care pasează, și cel asupra căruia planează suspiciunea că s-ar afla în ofsaid
  • conform Legilor Jocului, momentul pasei e momentul în care cel care dă pasa atinge balonul
  • pentru atacant și pentru ultimul apărător, dacă partea corpului cea mai apropiată de poartă, implicit cea care e luată ca reper, e pe pământ, atunci linia e simplu de trasat. În schimb, dacă acea parte a corpului e în aer, exemplu genunchi, umăr, cap, atunci e nevoie de trasare 3D, motiv pentru care e nevoie de cel puțin două unghiuri (două camere), pentru a-i determina exact proiecția în spațiu

„Statistica spune că cele mai multe faze în care a avut loc intervenția VAR în meciurile care au beneficiat până acum de acest sistem sunt cele de posibil ofsaid la golurile marcate. Apoi, pe locul 2, sunt cele referitoare la situațiile de penalty”

Lecție deschisă VAR în redacția GSP » Când decide „centralul” și când decide exclusiv arbitrul VAR + Situație specială la penalty

5 DILEME ALE ARBITRAJULUI VIDEO

  1. Un arbitru VAR îl poate ajuta în cască pe „central” și în afara celor 4 situații prevăzute de protocolul de intervenție? De exemplu, „centralul” acordă un corner greșit, i se poate transmite din cabina VAR că lovitura de colț e o eroare?

Deaconu: „Nu are voie să facă așa ceva. Toate discuțiile sunt înregistrate și dacă cineva va proceda într-un asemenea mod, va încălca protocolul VAR”

  1. Un arbitru VAR îi poate transmite „centralului” ce sancțiune disciplinară să ia dacă observă deja de la prima reluare că faultul e de cartonaș roșu și „centralul” încă n-a scos niciun cartonaș, tocmai pentru că evaluează situația jucătorului accidentat?

Deaconu: „Nu, sub nicio formă. VAR trebuie să aștepte tot timpul decizia „centralului” din teren, pentru că rolul VAR-ului e de a interveni atunci când se greșește. VAR nu poate avea o primă decizie din fața televizorului, prima decizie e întotdeauna cea de pe teren”

  1. Un „central” poate refuza indicația VAR și să nu meargă la monitor?

Deaconu: „În mod sigur, da, poate, pentru că arbitrul este cel care ia decizia. Voi sunteți în camera VAR, eu „central” și îmi ziceți în cască: «Alex, te rog să mergi să verifici pentru că din punctul nostru de vedere este penalty!». Iar eu am următoarea replică: «Nu! N-am ce să verific pentru că am fost foarte aproape, am controlat-o și pentru mine nu e penalty”

  1. Ce se întâmplă dacă VAR nu funcționează la un meci sau funcționează parțial, doar pentru a revedea fazele, nu și detectarea ofsaidului?

Deaconu: „Dacă nu funcționează, atunci se va disputa meciul fără VAR. Dacă sistemul, să zicem, va fi activ după 15 minute de la startul meciului, atunci va fi folosit din acel moment. În plus, dacă va fi o situație în care va fi activ doar pentru reluarea de faze, nu și pentru ofsaid, atunci va fi folosit pentru ce e disponibil, nu vom renunța la el doar fiindcă e funcțional numai parțial”

  1. Cum va fi notat un arbitru de centru după ce va fi ajutat de VAR?

Deaconu: „În momentul în care tu iei o decizie greșită pe terenul de joc, rămâne decizia greșită! Lucrul bun, pozitiv e că avem un sistem care te poate corecta, dar decizia ta este greșită. Nu pot să spun ce bine ai făcut dacă tu nu ai făcut bine. Vin și spun doar că această greșeală nu are consecințe”

Intervenția VAR e greșită în proporție de 10%

În clipurile de prezentare, Deaconu a arătat și două momente în care intervenția arbitrului VAR a fost eronată. Primul a fost pentru o fază dintr-un meci Inter – Slavia Praga, în care „centralul” acordase cartonaș galben pentru un fault, pe care VAR a considerat-o de roșu și l-a chemat pe arbitru să revadă faza, dar acesta nu și-a schimbat decizia.

A doua a fost tot dintr-un joc de UCL, Lille – Wolfsburg, când lui Makkelie i s-a transmis în cască să anuleze un gol al gazdelor fiindcă în faza prealabilă, mingea ar fi depășit linia de margine.

Pe niciuna dintre reluări însă nu s-a putut demonstra clar, evident, că balonul ieșise cu întreaga circumferință și implicarea VAR a fost eronată. „Statistic, intervenția greșită a VAR înseamnă un procent de cel mult 10% din volumul total al intervențiilor”, a explicat vicepreședintele CCA.

articolul original.

Protocol de colaborare pe linie de arbitraj, între Camera bucureșteană şi Bursa Română de Mărfuri

30 June 2022 at 12:34

La Palatul Camerei bucureștene a avut loc Plenul arbitrilor Curții de Arbitraj Bucureşti (CAB), de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a Municipiului București (CCIB), Plen prezidat de președintele Curții, Cristina Petrovici.

În prima parte a evenimentului a avut loc semnarea protocolului de colaborare între Camera bucureșteană, prin președinte Iuliu Stocklosa, și Bursa Română de Mărfuri (BRM), prin Septimiu Stoica, președintele Adunării Generale a Acționarilor, în numele președintelui-director general al BRM, Gabriel Purice. Ceremonia de semnare a fost onorată de prezența vicepreședintelui CCIB Cosmin Marina și a vicepreședintelui Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă CCIR, Bazil Oglindă.

Principalele obiective al protocolului vizează colaborarea între cele două părți pentru promovarea arbitrajului, ca soluție alternativă de soluționare a litigiilor, dar și punerea la dispoziție de către CAB a bazei materiale și logistice pentru soluționarea litigiilor arbitrale izvorâte din activitatea BRM.

„Unul dintre obiectivele noastre majore vizează promovarea pro-activă a Curții de Arbitraj Bucureşti, prin toate mijloacele, inclusiv prin dezvoltarea unor proiecte dedicate mediului de afaceri, în colaboare cu instituții de prestigiu, precum Bursa Română de Mărfuri. În plus, semnarea acestui acord este firească, în contextul în care prima Bursă de Efecte și Mărfuri din țara noastră a fost înființată și administrată de Camera bucureșteană”, a afirmat Iuliu Stocklosa.

„Extinderea teritorială a BRM s-a făcut cu sprijinul sistemului cameral. Avem o colaborare bună cu CCIR și cu celelalte camere județene, însă CCIB este cea mai apropiată de noi, prin tipologia și amploarea activității”, a declarat președintele AGA al BRM, subliniind, la rândul său, contribuția Camerei din Capitală la dezvoltarea activității bursiere din țara noastră, dar și avantajele de care beneficiază o companie când alege să recurgă la arbitraj pentru soluționarea litigiilor.

Semnarea protocolului de colaborare cu BRM se înscrie în sfera procupărilor constante ale Camerei bucureştene de a pune la dispoziţia comunităţii de afaceri instrumente utile pentru a-şi eficientiza activitatea.

În partea a doua a ședinței Plenului arbitrilor CAB, au avut loc discuții tehnice privind actualizarea regulilor de procedură arbitrală. Curtea de Arbitraj Comercial București este o instituţie permanentă de arbitraj, fără personalitate juridică, independentă în exercitarea atribuţiilor ce îi revin, care funcționează în conformitate cu Legea camerelor de comerţ din România nr. 335/2007, cu modificările şi completările ulterioare, cu Statutul CCIB, precum şi în conformitate cu Regulamentul propriu de organizare şi funcţionare.

Biroul de Presă al CCIB

articolul original.

EXCLUSIV | Se pregătește o lovitură pentru cluburile din Liga 2 și Liga 3! Mai mulți bani pentru arbitri și observatori

28 June 2022 at 15:24

E agitație mare la cluburile din eșaloanele inferioare din fotbalul intern. Șefii Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA) solicită mai mulți bani pentru arbitri și observatori la meciurile de Liga 2 și Liga 3.

Solicitarea va fi pe ordinea de zi a Comitetului Executiv al FRF care va avea loc miercuri, iar din primele informații, CCA ar dori o majorare de 50 la sută a baremurilor!

Cluburile din Liga 2 pot plăti cu 50 la sută mai mult pentru baremurile de arbitraj

În aceste condiții, bugetele cluburilor, afectate serios în pandemie, ar avea și mai mult de suferit. În sezonul trecut, un club de Liga 2 plătea 7.160 de lei pentru arbitri și observatori (1.630 de lei pentru arbitrul de centru, câte 1.330 de lei pentru cei doi arbitri asistenți, 370 de lei pentru arbitrul de rezervă și câte 1.250 de lei pentru cei doi observatori.

Dacă baremul va fi majorat cu 50 la sută, din  sezonul viitor un club de Liga 2 va trebui să scoată din conturi peste 10.000 de lei. Ca o comparație, în Liga 1 ”factura” unui club este de aproximativ 18.100 lei, după cum urmează: 4.900 de lei pentru arbitrul central, 3.300 de lei pentru asistenți, 1.200 de lei pentru arbitrul de rezervă și câte 2.700 de lei pentru observatori.

50 la sută în plus și în Liga 3?

În Liga 3, un club a plătit sezonul trecut 3.000 de lei (762 de lei pentru arbitrul de centru, câte 600 de lei pentru cei doi arbitri asistenți și câte 500 de lei pentru cei doi observatori). Cu majorarea de 50 la sută, un club de Liga 3 va trebui să achite arbitrilor și observatorilor 4.500 de lei.

Foto: Răzvan Păsărică (Sport Pictures)

articolul original.
  • There are no more articles
❌