Politico notează că Erdoğan a ieșit din primul tur cu aproximativ 2,5 milioane de voturi în plus față de rivalul său democrat-liberal, ceea ce înseamnă că Kılıçdaroğlu ar trebui să îi convingă pe aproape toți cei care au votat pentru al treilea candidat, Sinan Oğan.

Cu toate acestea, având în vedere că o parte semnificativă a sprijinului lui Kılıçdaroğlu a provenit de la baza pro-kurdă a Partidului Democrat al Poporului (HDP) din estul țării, el trebuie să meargă pe o linie fină între a câștiga votanții de dreapta nehotărâți și a-și înstrăina alegătorii kurzi.

Erdoğan i-a mulțumit lui Oğan pentru sprijinul său și a declarat că nu a existat nicio negociere între cei doi.

BBC vede la rândul său un avantaj de partea lui Erdogan:

”Deși cei 64 de milioane de alegători din Turcia sunt profund polarizați, liderul are un avantaj intrinsec față de rivalul său.

Aliații dlui Erdogan controlează majoritatea mass-mediei, în așa măsură încât televiziunea de stat i-a acordat președintelui 32 de ore și 42 de minute de emisie, iar contracandidatului său doar 32 de minute, în plină campanie în aprilie.

Observatorii OSCE au declarat că în Turcia au existat condiții de concurență inegală și o acoperire tendențioasă a votului, chiar dacă alegătorii au avut alternative politice reale”.

Le Figaro remarcă faptul că între cele două tururi, Kemal Kiliçdaroglu mizează pe cartea naționalistă, pe care nu prea o juca înainte de primul tur.

Tabăra sa ne amintește în fiecare zi că Recep Tayyip Erdogan a negociat într-adevăr cu PKK în trecut. El promite, de asemenea, să-i trimită acasă pe refugiații sirieni, comparându-i cu "mașini de comis crime".

Prin acest discurs, el încearcă să mobilizeze electoratul lui Sinan Ogan, chiar dacă stânga socialistă îl acuză că se îndreaptă spre dreapta.

Midle East Eye se întreabă de ce Occidentul a greșit atât de mult cu privire la alegerile din Turcia:

”A dispărut acel Gandhi turc, care își filma mesajele de campanie din bucătăria sa. A dispărut negociatorul favorabil incluziunii, care căuta consensul și care urma să conducă Turcia într-o eră post-autoritară. Au dispărut emoticoanele cu inimioare.

A intrat în scenă un naționalist ieftin, care încearcă să-și croiască drumul spre putere pe spinarea celor mai vulnerabili din țara sa: cei 3,6 milioane de refugiați sirieni din Turcia. Și nu doar ei, ci și "încă 10 milioane de refugiați" pe care Erdogan îi va aduce în țară dacă va fi reales.

Într-un moment în care există un imens sentiment anti-sirian care străbate țara și după trauma cutremurului masiv care a devastat sudul Turciei, sarcina principală a oricărui viitor președinte - cu atât mai mult a unuia care se mândrește cu orientări liberale - este de a atenua retorica, nu de a o intensifica.

Pe de altă parte, dacă cineva a transformat Turcia în țara care este astăzi - cu infrastructură modernă, spitale și universități înfloritoare - acela este Erdogan. El domină opoziția în primul rând pentru că este considerat alegerea patrioților.

Dar dacă cineva este responsabil pentru eșecurile sistemului prezidențial pe care l-a construit - eșecurile unei economii care nu poate stabili instituții independente de bază, cum ar fi o bancă centrală credibilă - aceasta este, de asemenea, moștenirea lui Erdogan.

Erdogan și alianța sa au capturat deja Parlamentul, oferindu-i autoritate morală pentru cel de-al doilea tur. Turcilor nu le place coabitarea.

Acest lucru lasă calea liberă pentru un al treilea mandat de președinte”.

Ucraina are suficiente arme și mult așteptata contraofensivă va începe "în curând" – iată ce declară șeful serviciilor secrete militare ucrainene, Kyrylo Budanov, într-un interviu pentru Japan Broadcasting Corporation, preluat de Kyiv Independent.

Budanov a adăugat că Ucraina trebuie să "folosească toate forțele și mijloacele" pentru a alunga Rusia de pe teritoriul său și că un stoc mai mare de arme și muniții ar fi necesar pentru a continua acest efort.

Portalul Baltic News Network îl citează pe șeful StratCom din cadrul NATO, care afirmă că ofensiva Ucrainei a intrat în faza inițială.

Potrivit expertului, promisiunile din partea Occidentului de a furniza Ucrainei echipamente militare, permite concluzia că țările cred în capacitatea Ucrainei de a învinge și nu mai cred în cacealmaua nucleară a Rusiei.

Pregătirea terenului

Le Monde observă că armata ucraineană pregătește în mod activ terenul pentru operațiunile sale de recucerire.

De câteva săptămâni, loviturile asupra instalațiilor logistice rusești s-au înmulțit, în special în profunzime, adică în zonele cele mai îndepărtate de front. În fiecare zi și în fiecare noapte, depozite de combustibil și de muniții, noduri feroviare, infrastructuri de telecomunicații, posturi de comandă și  locuri de cantonare a soldaților sunt vizate de obuze, rachete și drone ucrainene, în teritoriile ocupate, dar și pe teritoriul rusesc.

Potrivit analiștilor, în această logică ar trebui analizată operațiunea de infiltrare ucraineană desfășurată la 22 mai, în timpul căreia o coloană de vehicule blindate a distrus un post de frontieră în apropiere de Belgorod înainte de a pătrunde mai mulți kilometri pe teritoriul rusesc. "Procedând astfel, ucrainenii îi forțează pe ruși să aleagă unde să trimită întăriri, știind că nu pot face acest lucru peste tot", spune un expert citat de Le Monde.

Ucraina se află în "cea mai bună poziție în care a fost vreodată" înainte de contraofensiva împotriva Rusiei, spune pentru CNBC fostul ambasador al SUA în Ucraina, Bill Taylor.

El estimează că trupele ucrainene au "moralul" necesar pentru a contracara Rusia în viitoarea ofensivă.

În timp ce consilierul pe probleme de securitate națională al Ucrainei spune pentru CNN că președintele Volodimir Zelenski va decide când va lansa contraofensiva și că Rusia "o va simți".

Altfel, potrivit CNN, contraofensiva Ucrainei este învăluită în confuzie. Și chiar acesta ar putea fi planul.

Kievul a reușit până acum să își țină secrete intențiile. În schimb, Moscova și-a etalat din plin disfuncționalitatea. Acest lucru va fi vital în săptămânile următoare: Moscova pare să proceseze foarte prost și public veștile proaste.

Până acum, cele mai multe informații pe care le-am avut despre operațiunile din Ucraina au fost furnizate de către oficialii pro-ruși de ocupație și de bloggerii militari. Uneori, este posibil să fie vorba de dezinformare intenționată.

În săptămânile următoare vom vedea probabil și mai multă confuzie cu privire la ceea ce pune la cale Ucraina.

The Guardian avertizează, cu privire la contraofensivă, că așteptările sunt mari, dar obstacolele cu care se confruntă Ucraina pentru a recupera teritoriul de la Rusia rămân imense.

Trupele Kievului sunt motivate, dar mulți oameni cu experiență au murit sau au fost răniți, iar numărul de soldați este de partea Rusiei.

Ofensiva de iarnă a Moscovei a înregistrat doar progrese graduale, iar campania sa a fost afectată de incompetență și de diviziuni interne. Dar acum și-a întărit trupele cu o strategie de "apărare în profunzime", menită să minimizeze efectul oricărei breșe din partea forțelor ucrainene.

Orice s-ar întâmpla în următoarele săptămâni ar putea fi urmat de un alt impas lung și sângeros, cu mai multe episoade gen Bahmut.

Un război de uzură epuizează nu numai trupele, ci și pe cei care se luptă cu sărăcia și lipsa de energie pe frontul intern.

Teritoriile recucerite vor avea case distruse, speranțe spulberate și civili traumatizați. Ucraina are nevoie de această contraofensivă pentru a da un nou impuls atât în plan intern, cât și diplomatic, dar este probabil să fie doar o etapă în plus într-un conflict lung și dureros.

Le Monde consideră că șocul psihologic este evident de partea rusă, probabil mai mare decât cel provocat de atacul cu drone asupra Kremlinului din 3 mai. Telejurnalul de seară a consacrat mai puțin de un minut evenimentelor, dar au circulat imagini cu evacuarea satelor și, mai ales, cu cozile interminabile de mașini care încercau să părăsească regiunea Belgorod.

După cum explică Libération, Belgorod este o țintă privilegiată, în primul rând din cauza poziției sale geografice.

Apropierea Belgorodului de frontul ucrainean face din el un punct strategic pentru Rusia. Regiunea este folosită pentru antrenarea, deplasarea și plasarea trupelor rusești, pe liniile ferate de aici se transportă echipamente militare, iar depozitele sale adăpostesc stocuri mari de muniție.

Lovirea acestor stocuri și infrastructuri ar putea deci destabiliza - cel puțin pentru o vreme - organizarea și strategia rusească în conflict.

BBC citează oficiali ucraineni care spun că luptătorii sunt cetățeni ruși din Legiunea "Libertatea Rusiei" și din Corpul Voluntarilor Ruși care încearcă să creeze o "zonă de securitate" pentru ucraineni.

Corpul Voluntarilor Ruși (RDK) a ieșit în evidență în martie 2023, luând parte la un raid transfrontalier în regiunea rusă Briansk, în care a declarat că au fost implicate 45 de persoane.

Legiunea Libertatea Rusiei (FRL) este o organizație foarte diferită, care luptă alături de trupele ucrainene. Aceasta folosește un steag alb-albastru-alb, considerat de o parte a opoziției ruse ca fiind steagul "Rusiei libere".

Liderul corpului de voluntari, Denis Nikitin, a declarat că, deși ambele urmăresc "răsturnarea regimului Putin", luptătorii legiunii sunt mai înclinați să se autointituleze centriști.

Și The New York Times se întreabă:

Cine sunt soldații din spatele Legiunii Rusia Liberă?

Unitatea și-a asumat responsabilitatea pentru un atac rar întâlnit pe teritoriul rusesc, iar un membru spune că acesta este doar începutul.

Motivațiile rușilor care luptă pentru Ucraina variază. În interviurile de la începutul acestui an, unii au spus că locuiau deja în Ucraina când a început războiul și au simțit nevoia de a-și apăra patria adoptivă.

Înrolarea nu este ușoară, au spus soldații ruși. După ce au completat o cerere detaliată, ei sunt supuși mai multor runde de verificări ale antecedentelor și sunt supuși unui poligraf. Neîncrederea în rândul ucrainenilor este mare. Au existat mai multe încercări din partea agenților de informații ruși de a se infiltra în Legiunea Rusia Liberă, au declarat oficialii ucraineni.

The Washington Post amintește că eșecurile anterioare în materie de securitate au atras critici vehemente din partea liniei dure rusești.

Dar detaliile incidentelor nu sunt clare.

Ministerul britanic al Apărării consideră că este "foarte probabil" ca atacurile să fi avut loc, adăugând că Rusia va folosi incidentele pentru a susține narativul Kremlinului potrivit căruia Rusia este o victimă în război.

În sfârșit, Sky News transmite că există în continuare o confuzie generalizată. Un expert în apărare, a declarat pentru rețeaua de televiziune că rămâne neclar cine a fost în spatele atacului - și cine știa despre el.

"Marea întrebare este dacă Ucraina a fost în vreun fel în spatele atacului și, dacă nu a fost în spatele acestuia, măcar dacă știa despre el", a declarat el pentru Sky News.

"Sau a fost o surpriză pentru ei la fel cum a fost pentru Kremlin?”

După cum amintește Le Monde, în timpul campaniei sale, acest moștenitor al unei mari familii politice a subliniat recentele succese economice ale Greciei, care au permis acesteia să iasă dintr-un deceniu de criză: o creștere de aproape 6% până în 2022, un boom al turismului și o revenire a investițiilor străine.

Mai presus de toate, Kyriakos Mitsotakis s-a prezentat ca un bastion împotriva oricărei incertitudini economice sau geopolitice. Pentru a contracara vecinul turc, care pune constant la îndoială integritatea teritorială a țării prin trimiterea de avioane și nave în apropierea insulelor sale, alegătorii "au ales o mână experimentată pentru a ține cârma", potrivit premierului.

CNN transmite că grecii s-au îndreptat spre urnele de vot având ca priorități viitorul economiei și finanțele lor personale aflate în dificultate.

Oferta Noii Democrații s-a concentrat pe redresarea economică de succes a țării de la venirea la putere în 2019, Mitsotakis prezentându-se ca mână sigură pentru a stimula în continuare creșterea economică.

Alegerile au avut loc, de asemenea, în umbra unui scandal de interceptări telefonice, în care guvernul a fost acuzat că a spionat politicieni și jurnaliști din opoziție, ceea ce a ridicat îngrijorări generale cu privire la statul de drept.

Tulburările, pe care un partid politic le-a numit "Watergate grecesc", au forțat o serie de plecări din zonele de decizie.

Dar, potențial, cea mai grea lovitură pentru guvern a venit sub forma unei coliziuni frontale de tren care a ucis 57 de persoane în februarie, mulți dintre ei studenți.

Zeci de mii de oameni au ieșit în stradă în toată Grecia, exprimându-și furia împotriva corupției și a lipsei cronice de infrastructură.

Kyriakos Mitsotakis a beneficiat, fără îndoială, de rezultatele sale economice,

notează Financial Times:

"Perspectivele economice ale țării par solide, iar investitorii vor fi liniștiți cu un nou mandat al lui Mitsotakis, întrucât traiectoria economică a Greciei pe termen scurt și mediu va continua să se îmbunătățească”.

National Public Radio consideră că Mitsotakis, un fost director bancar cu studii la Harvard, a fost creditat cu gestionarea cu succes de către Grecia a pandemiei și a două crize cu Turcia vecină, în timp ce a beneficiat de o creștere economică și crearea de locuri de muncă după încheierea crizei financiare din 2009-2018. Dar un scandal de interceptări telefonice și un dezastru feroviar i-au afectat ratingul.

Și Le Figaro  este de părere că grecii au votat în mod clar pentru stabilitate. Bilanțul economic solid al guvernului conservator pare să fi convins majoritatea alegătorilor

Dar – avertizează Deutsche Welle -  chiar dacă Noua Democrație a obținut cele mai multe mandate, lipsa unei victorii categorice înseamnă că Mitsotakis va trebui fie să caute parteneri de coaliție, fie să se îndrepte spre noi alegeri.

Având în vedere diviziunile profunde dintre partidele politice grecești, negocierile ar fi probabil spinoase.

Noile alegeri ar urma să aibă loc cu o nouă lege electorală care să acorde locuri bonus partidului câștigător, ceea ce i-ar facilita formarea unui guvern propriu.

Volodymyr Zelenski "și-a făcut o intrare grandioasă" la summitul G7 din Japonia de sâmbătă, 20 mai, observă The New York Times citat de Courrier International. După o escală în Arabia Saudită, președintele ucrainean a aterizat la Hiroshima "cu un avion francez", "deși oficialii ucraineni și japonezi insistau de mai multe zile, probabil din motive de securitate, că acesta va participa doar virtual".

Potrivit ziarului german Suddeutsche Zeitung, ”vizita lui Zelenski la summitul G7 nu a fost, se pare, complet lipsită de controverse în rândul oamenilor de stat prezenți. Se spune că președintele Braziliei, Luiz Inácio Lula da Silva, a văzut-o mai degrabă ca pe o surpriză neplăcută.

Premierul indian Narendra Modi, care, la fel ca și Lula, a fost invitat la summit în calitate de oaspete și este, de asemenea, un oponent al sancțiunilor împotriva Rusiei a fost, în schimb, încântat de Zelenski după ce a discutat cu acesta”.

El Pais remarcă faptul că Zelenski a încercat să curteze țările nealiniate la summitul G-7 :

”India și Brazilia sunt de o importanță deosebită pentru Ucraina. India este importantă deoarece, din motive istorice, menține legături profunde cu Moscova, iar bunăvoința sa este un important stimulent pentru Kremlin. Guvernul Modi s-a abținut de la votul ONU privind invazia rusă și are afaceri petroliere înfloritoare cu Rusia, dar a trimis și mesaje destul de explicite împotriva agresiunii Rusiei asupra Ucrainei și are un anumit interes în a se alinia cu Occidentul din cauza îngrijorării sale față de China.

Brazilia este importantă din motive diferite. Deși țara nu are poziția economică sau greutatea politică necesară pentru a influența războiul din Ucraina, Lula este un lider popular, care este admirat de alegătorii progresiști și are o rețea largă de contacte personale în întreaga lume”.

China, cu politica ei de ”coerciție economică” s-a aflat, de asemenea, în centrul preocupărilor celor 7 lideri ai celor mai puternice economii de pe glob.

G7 ia atitudine împotriva "coerciției economice" a Chinei, transmite BBC.

”Și nu într-una, ci în două declarații. Liderii celor mai bogate democrații din lume au transmis clar Beijingului poziția lor în probleme care provoacă diviziuni, precum Indo-Pacific și Taiwan. Dar cea mai importantă parte a mesajului lor s-a axat pe ceea ce au numit "coerciția economică".

Este un exercițiu de echilibru dificil pentru G7. Prin intermediul comerțului, economiile lor au devenit dependente de China, dar concurența cu Beijingul a crescut și nu sunt de acord în multe chestiuni, inclusiv în ceea ce privește drepturile omului.

Acum, ei se tem că sunt ținuți ostatici.

În ultimii ani, Beijingul nu s-a temut să aplice sancțiuni comerciale țărilor care l-au nemulțumit. Printre acestea se numără Coreea de Sud, când Seulul a instalat un sistem american de apărare antirachetă, și Australia, în timpul unei perioade recente de relații reci.

Uniunea Europeană a fost deosebit de alarmată atunci când China a blocat exporturile lituaniene după ce țara baltică a permis Taiwanului să înființeze acolo o ambasadă de facto”, mai spune BBC.

G7 afirmă că politica de ”coerciție economică "va avea consecințe", vizând China, dar fără să o numească, titrează și Le Monde.

Liderii G7 doresc să consolideze lanțurile de aprovizionare pentru a evita întreruperile și să se asigure că tehnologiile cu aplicații de securitate națională sunt "controlate în mod corespunzător".

China și-a exprimat sâmbătă "puternica nemulțumire", afirmând că G7 insistă să manipuleze problemele legate de China, discreditând și atacând această țară.