Profesor de științe politice la Universitatea din București și fost deputat european Cristian Preda face un rezumat al posibilelor scenarii privind viitoarele alegeri prezidențiale.
Preda subliniază că în cursă sunt trei blocuri politice, iar mișcările acestora vor influența jocul electoral.
„Până la urmă sunt trei blocuri politice: Unul e cel guvernamental, alcătuit din trei partide care sunt afiliate la două familii europene – cea populară și cea socialistă –, al doilea bloc e cel liberal, având în centru USR, iar al treilea e cel populat cu lideri ca G. Simion, D. Șoșoacă și C. Georgescu, critici și ei ai cartelului guvernamental precum useriștii, dar, spre deosebire de aceștia, sceptici cu privire la UE și NATO, de pe poziții apropiate de cele ale Rusiei și ale unor lideri precum ungurul Orban, slovacul Fico sau croatul Milanović”, scrie Preda.
Posibili candidați pentru alegerile din primăvară
Profesorul subliniază că deși primele două blocuri au reprezentanți deja anunțați, blocul suveranist ar putea face modificări, după problemele avute la alegerile din noiembrie.
„Primul bloc și-a lansat candidatul: este vorba despre Crin Antonescu, care exprimă foarte bine filosofia partidelor abonate la guvernare, câtă vreme el a fost, alături de V. Ponta și Dan Voiculescu, artizanul primei alianțe electorale a pesediștilor și peneliștilor, al victoriilor de la urne din 2012, sub sigla USL, dar și al eșecului pe care l-a reprezentat a doua suspendare a lui Traian Băsescu din același an.
Din al doilea bloc avem candidatura Elenei Lasconi, președinta USR, ieșită a doua în 24 noiembrie, dar și pe cea a primului lider al USR – Nicușor Dan”, spune Preda.
Dan Puric, reprezentat al suveraniștilor
El consideră că printre numele care ar putea reprezenta suveraniștii sunt Dan Puric sau Anca Alexandrescu.
„Al treilea bloc își spune suveranist, deși nici AUR, nici SOS România nu au intrat sau nu au fost acceptate în fracțiunea din PE numită Patrioții din Europa sau în cea auto-intitulată Europa Națiunilor Suverane.
Și mai confuză e proiecția unei candidaturi prezidențiale a acestei tabere, după ce Simion a ieșit pe locul al patrulea pe 24 noiembrie, Șoșoacă a fost descalificată, iar din pricina lui Georgescu s-a anulat turul întâi.
Variantele care circulă sunt actorul Dan Puric, Anca Alexandrescu – o fostă colaboratoare a lui Adrian Năstase și a lui Liviu Dragnea, în vremurile când aceștia controlau PSD –, și chiar fostul premier Victor Ponta, apropiat de AUR”, spune profesorul.
Care ar fi scenariile
Preda susține că primul scenariu e cel în care toate candidaturile suveraniste sunt invalidate, folosind precedentul din noiembrie, iar la scrutin participă doar Antonescu și un candidat din blocul liberal.
„Caz în care am avea cea mai absurdă situație din istoria noastră electorală, fiindcă s-ar organiza un prim tur absolut inutil. Într-adevăr, potrivit Constituției, poți câștiga din primul tur doar dacă aduni jumătate din totalul alegătorilor din listele electorale. Adică 9,15 milioane de voturi. Cam câți votanți am avut cu totul în 24 noiembrie și 1 decembrie.
Descalificarea tuturor suveraniștilor ar face ca participarea să fie oricum mai mică. Cum probabilitatea ca Antonescu sau adversarul său să obțină 100% e zero, e clar că s-ar organiza un tur doi, cu aceeași candidați.
Iar învingător ar fi declarat cel care – de data asta – ar aduna cu un vot în plus. Există, desigur, și sub-variante ale acestui scenariu absurd: de pildă, cea în care cursa dintre cei doi ar fi strânsă, iar finala ar câștiga-o cel care s-a clasat pe locul al doilea în primul tur!”, consideră fostul deputat.
„Teoretic, n-ar fi exclusă nici o finală între Antonescu și candidatul susținut de USR”
În al doilea scenariu, candidații blocului guvernamental și al celui liberal se vor lupta pentru un loc în turul doi alături de candidatul suveraniștilor.
„O a doua variantă e cea în care blocul guvernamental și cel liberal ar avea câte un candidat, iar suveraniștii ar înscrie și ei măcar unul. Primele două tabere s-ar ataca virulent pentru a prinde o finală cu candidatul suveranist și cu speranța că, în turul al doilea, am avea un pro-european împotriva unui anti-UE.
Ar fi cumva ce am fi putut avea în 8 decembrie, dacă judecătorii CCR nu hotărau anularea. Teoretic, n-ar fi exclusă nici o finală între Antonescu și candidatul susținut de USR, dacă suveraniștii s-ar ciondăni și ar diviza această tabără.
Dar e mai probabil ca BEC și CCR să ajute blocul guvernamental acceptând cel mult un suveranist”, consideră Preda.”Al treilea scenariu e cel în care Antonescu și un candidat suveranist i-ar avea în fața lor și pe E. Lasconi și pe N. Dan.
Tabăra liberală ar arbitra finala, fiindcă e greu de crezut că ar putea avea un reprezentant care să se califice în al doilea tur. E varianta care îi convine cel mai mult candidatului ales de blocul guvernamental. Iar dacă suveranistul ar fi Ponta, am avea sentimentul că ne întoarcem într-un 2014 în care nu apărea Iohannis”, spune acesta.
În încheiere, profesorul vorbește despre scenariul în care alte personalități din foste sau actuale partide ar lua voturi de la blocul guvernamental, dar și de la cel liberal, astfel că suveraniștii ar căpăta un avantaj clar în cursă.
„În fine, ar mai fi și scenariul în care candidați mai apropiați de-a lungul timpului de tabăra guvernamentală decât de cea useristă, dar plecați de multă vreme din PDL/PMP sau PNL – precum T. Paleologu sau D. Funeriu – ar reuși să strângă 200 de mii de semnături și să intre în cursă. Cei doi ar smulge voturi de la votanți care altfel ar vota alianța PNL-PSD-UDMR, dar și de la electoratul pro-userist și anti-uselist.
Un avantaj clar pentru suveraniști, mai ales dacă aceștia ar prezenta o singură candidatură” spune profesorul.
„Nu vreau să fac pronosticuri, dar cum nu mi-am ascuns simpatia pentru tabăra liberal- useristă, cred că ea ar avea de câștigat dacă ar ajunge cât se poate de repede la un compromis privitor la o singură candidatură: experiența recentă arată că divizarea n-a fost o soluție”, încheie Cristian Preda.