Opoziţia sud-coreeană a prezentat joi în faţa parlamentului o moţiune ce va fi votată vineri pentru a solicita demiterea lui Han Duck-soo, premier şi preşedinte interimar al ţării, după ce şeful statului interimar a refuzat joi să se conformeze cererilor acesteia, informează EFE.
Anunţul Partidului Democrat Liberal (PD) vine după ce Han Duck-soo a spus că nu va aproba numirea de noi judecători la Curtea Constituţională, aşa cum a cerut opoziţia, până când PD şi Partidul Puterii Populare (PPP) de guvernământ nu ajung la un acord cu privire la cei trei judecători care trebuie să ocupe locurile vacante ale celei mai înalte instanţe sud-coreene.
Liderul grupului parlamentar PD, Park Chan-dae, a explicat joi presei că partidul a înregistrat iniţiativa după mesajul lui Han şi că, întrucât, prin lege, moţiunile nu pot fi votate decât la 24 de ore de la prezentarea lor în parlament, votul va avea loc loc vineri, conform Agerpres.Marţi, principalul bloc de opoziţie, care deţine majoritatea în Adunarea Naţională (parlament), ameninţase deja că va prezenta o moţiune de destituire împotriva lui Han dacă acesta nu va ratifica numirile celor trei judecători la Curtea Constituţională, care trebuie să decidă până în iunie dacă demiterea preşedintelui Yoon Suk-yeol rămâne definitivă pentru că a declarat legea marţială la începutul lunii decembrie.
Dacă cele trei posturi vacante nu sunt ocupate, cei şase judecători care ocupă în prezent locuri în cea mai înaltă instanţă din Coreea de Sud trebuie să aprobe în unanimitate demiterea preşedintelui pentru ca aceasta să fie definitivă.PPP pare să urmărească să întârzie procesul de înlăturare a lui Yoon cât mai mult posibil, având în vedere posibilitatea ca Curtea Supremă să ratifice în curând o sentinţă pentru încălcarea legii electorale care apasă asupra liderului liberalilor, Lee Jae-myung, astfel încât formaţiunea riscă să rămână fără lider înainte de alegeri.
Han Duck-soo, la rândul său, a rugat joi cele două partide să ajungă la o înţelegere cu privire la cei trei candidaţi la Curtea Constituţională, întrucât PD, folosindu-şi drept argument majoritatea parlamentară, a propus doi dintre ei, faţă de unul de către PPP, care insistă ca ambele partide să prezinte câte un candidat şi să convină asupra celui de-al treilea.