România și o bună parte a țărilor membre OMS au adoptat un acord numit istoric privind modul de pregătire pentru viitoarele pandemii. Proiectul acordului a fost finalizat luna trecută, după trei ani de negocieri. Polonia, Ungaria, Slovacia, Republica Cehă, Italia, Israel, Iran, Algeria, Egipt, Argentina, Rusia, SUA – reprezintă țările care fie s-au abținut, fie au refuzat să adopte tratatul.
OMS nu poate fi salvată
Acesta este titlul unui articol publicat de Brownstone Institute (un think tank american) și preluat de ZeroHedge și alte publicații. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) este o birocrație internațională în domeniul sănătății cu peste 9.000 de angajați, un sfert dintre ei la Geneva, scrie publicația. Inițial, OMS a avut ca scop principal ajutorarea statelor aflate în dificultate, proaspăt ieșite din colonialism și având capacități financiare reduse. Dar asta era în 1948! În prezent, accentul se pune mai mult pe umplerea rafturilor cu produse manufacturate. Bugetul, personalul și mandatul OMS se extind pe măsură ce nevoile reale ale țărilor și mortalitatea se află în scădere. În loc să-și recunoască propria inutilitate, OMS și partenerii săi cer din ce în ce mai multă responsabilitate și resurse pentru a ne salva de următorul focar ipotetic (precum Boala X).
Din ce în ce mai dependentă de finanțare din zona intereselor private, cu investiții solide în soluții biotehnologice profitabile, OMS seamănă din ce în ce mai mult cu alte parteneriate public-private care canalizează banii contribuabililor către prioritățile industriei private. Iar aici vorbim despre vaccinuri!
Pandemiile pot exista, însă una naturală, dovedită, cu impact major asupra speranței de viață, nu a mai avut loc de dinainte de era pre-antibiotică. Covid a avut loc, dar pare, așa cum arată acum clar guvernul SUA, aproape sigur o greșeală de laborator a industriei pandemice care promovează noua abordare a OMS.
Articolul subliniază că „Dacă am proiecta acum o nouă OMS, niciun model sănătos nu și-ar baza finanțarea în principal pe interesele și sfaturile celor care profită de pe urma bolilor.”
Dacă banii curg, Tratatul pandemic este o victorie!
La 30 martie 2021, lideri din întreaga lume s-au alăturat președintelui Consiliului European, Charles Michel, și directorului general al Organizației Mondiale a Sănătății, dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, în cadrul unui apel public în favoarea unui tratat internațional privind pandemiile, care să se bazeze pe învățămintele desprinse în timpul pandemiei de COVID-19, ne informează siteul Consiliului European.
Tratatul Pandemic a fost anunțat încă din 2021 de Consiliul European
„Acordul este o victorie pentru sănătatea publică, pentru știință și pentru acțiunea multilaterală. Va asigura faptul că, împreună, vom putea proteja mai bine lumea de amenințările viitoare ale pandemiilor”, a declarat directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, pe 20 mai 2025, potrivit Reuters.
Statele membre care au participat la negocieri trebuie să ratifice acum acordul la nivel național.
Ce se întâmplă cu drepturile și libertățile individuale?
Europarlamentarul Gheorghe Piperea critică dur textul Tratatului și arată problemele uriașe pe care le conține. În primul rând, este un tratat „periculos pentru democrație”.
„Cea mai aberantă clauză a tratatului este cea din art. 26 pct. 3, conform căreia, în raport de tratatul pandemic, celelalte tratate internaționale la care sunt parte țările semnatare se vor aplica în continuare, dar numai cu condiția să fie compatibile cu tratatul pandemic. Pur și simplu, acest text subordonează și chiar înlătură de la aplicare CEDO, Convenția de la Oviedo și Carta Drepturilor și Libertăților Fundamentale (care este parte a Tratatelor UE).”
Europarlamentarul Gheorghe Piperea critic al Tratatului pandemic / Foto: https://partidulaur.ro/
Tratatul introduce conceptul de One Health (o singură sănătate), care va include, alături de pandemii, panzootiile (boli contagioase ale animalelor extinse global) și schimbarea climatică (văzută de tratat ca potențial factor de risc ecosistemic, care ar putea afecta sănătatea populației, inclusiv mental). Dar, One Health include și „determinanții economici și sociali”. Practic, OMS va putea avea autoritate asupra oricărui fragment al vieții sociale, dacă „experții” vor considera că există risc pandemic care vine de la oameni, animale, plante, săraci, discurs al urii, opinii dizidente, teorii ale conspirației etc.
„Prin adoptarea regulii One Health, OMS va putea declara nu numai stare de urgență sanitară la nivel global, ci și stare de urgență climatică”, continuă europarlamentarul Piperea.
Prevederile art. 17 din tratatul pandemic „abordare întregul guvern și întreaga populație” descrie felul în care drepturile colective prevalează asupra drepturilor individuale. La fel cum OMS devine autoritate globală permanentă – chiar și între pandemii, ca atare va coordona prevenția, pregătirea și răspunsul, substituindu-se autorităților naționale.
„Tratatul pandemic creează o așa-numită Conferință a părților, care va lua deciziile necesare implementării tratatului. Toate țările semnatare vor raporta periodic secretariatului acestei Conferințe. Nu este vorba de o simplă chestiune de birocrație, este o nouă cedare de suveranitate” mai notează avocatul Piperea.
Statele își asumă obligația să dezvolte, să întărească și să implementeze „vaccinarea de rutină”. Nu doar că finanțarea acestora devine obligatorie, România se obligă să participe la fondurile globale pentru pandemii și să contribuie la accesul „echitabil” la vaccinuri și tratamente.
Tratatul normalizează intervenția în sistemele naționale de sănătate. Statul român își va adapta politicile de sănătate, de educație și chiar de comunicare publică în funcție de ghidurile OMS. Nu doar spitale, ci școli, mass-media, platforme online, structuri militare și civile – toate vor fi integrate într-un sistem global, centralizat.
Nu în ultimul rând, Tratatul legitimează supravegherea digitală extinsă și cenzura. Cum ar veni, „combaterea dezinformării”. A mai vorbi public despre sănătate, libertate, proprietate, drepturi fundamentale, devine un delict.
„Textul revizuit de negociere pentru Acordul OMS privind pandemia continuă să prezinte în mod eronat dreptul omului la libertatea de exprimare ca o amenințare la adresa sănătății publice” – Giorgio Mazzoli, director al departamentului de advocacy ONU din cadrul ADF International (Alliance Defending Freedom International).
Tratatul mai trebuie ratificat de România înainte să intre în vigoare.