Judecătorii Curții de Apel Bucureşti Mihaela Raluca Andraș și Andrei Iugan au decis joi să restituie dosarul întocmit de procurorii DIICOT împotriva fraților Andrew și Tristan Tate. Aceștia erau acuzați de constituirea unui grup infracțional în scopul racolării, cazării şi exploatării, prin obligarea unor femei la crearea unor materiale cu conţinut pornografic, destinate difuzării contra cost pe site-uri de profil. Decizia este definitivă, iar ancheta trebuie reluată de la zero.
MOTIVELE RESTITUIRII
„În baza art. 346 alin. 3 lit.a C. proc. pen, restituie la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală cauza în care a fost emis rechizitoriul prin care contestatorii au fost trimişi în judecată”, este pe scurt decizia Curţii de Apel, care este definitivă.
Iniţial, la 26 aprilie, Tribunalul Bucureşti stabilise că se poate începe judecata pe fond, însă Curtea de Apel Bucureşti le-a admis la 19 noiembrie fraţilor Tate mai multe cereri şi excepţii, fiind eliminate probe de la dosar, cu următoarea motivație:
- a fost constatată neregularitatea rechizitoriului DIICOT prin care inculpaţii au fost trimişi în judecată sub următoarele aspecte: modalitatea de prezentare a situaţiei de fapt şi de descriere a elementelor constitutive în cazul infracţiunii de trafic de persoane comisă de Radu Luana şi Naghel Georgiana; încălcarea dreptului la apărare al lui Andrew Tate raportat la modalitatea de aducere la cunoştinţă a acuzaţiei de trafic de persoane cu privire la persoana vătămată (…); neindicarea sumelor cu privire la care se impune a se dispune confiscarea specială.
- nulitatea relativă a încheierii de şedinţă din 14.04.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti şi excluderea declaraţiilor date de persoanele vătămate în procedura audierii anticipate.
- excluderea declaraţiilor date în calitate de martori de fraţii Tate.
Tot la 19 noiembrie, judecătorii au dat termen cinci zile procurorilor DIICOT să comunice dacă menţin decizia de trimitere în judecată sau refac ancheta, după care joi au decis să restituie dosarul la procurori, după ce au constatat că toate neregulile care li s-au pus în vedere nu au fost remediate.
Din păcate, răspunsul DIICOT – Structura Centrală s-a axat mult prea puțin pe lămurirea neclarităților identificate și mai mult pe pretinsele efecte negative pe care le-ar atrage restituirea cauzei la Parchet.
Raportat la durata de aproape 2 ani pe care s-a întins deja procesul penal și la faptul că inculpații se află sub puterea unor măsuri preventive din decembrie 2022, procurorul s-a arătat îngrijorat de o eventuală nesocotire a dreptului la desfășurarea procedurilor într-un termen rezonabil, drept recunoscut tuturor persoanelor implicate în prezenta procedură, ori obiectul analizei judecătorului în această etapă este în ce măsură neregularitatea a fost remediată de procuror în termenul prev. de art. 345 alin. (3) C.proc.pen., iar în caz negativ, dacă neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii limitelor sau obiectului judecății.
Dacă se constată o asemenea imposibilitate (cum a fost și cazul acestui dosar), judecătorul va restitui în mod obligatoriu cauza la parchet, fără a analiza oportunitatea unei asemenea soluții. Concluzia reiese din interpretarea gramaticală a dispozițiilor art. 346 alin. (3), conform cărora judecătorul dispune, iar nu poate dispune restituirea cauzei.
Preocuparea Ministerului Public față de celeritatea procedurilor s-ar fi putut materializa mai eficient prin desfășurarea urmăririi penale și întocmirea rechizitoriului în conformitate cu toate exigențele legale, descrierea acuzațiilor cu suficientă claritate și precizie, iar nu prin învestirea instanței cu un act de sesizare neregulat întocmit, sub pretextul soluționării cauzei într-un termen rezonabil.
„Dosarul a fost restituit definitiv la DIICOT având în vedere faptul că aceștia nu au înțeles să remedieze neregularitățile semnalate de către Curtea de Apel Bucureşti. Dată fiind întinderea victoriei apărării din data de 19.11.2024 și pozitia luată de parchet în raport de aceasta, soluția de restituire a fost una previzibilă. Ne bucurăm de normalitate dar este o solutie muncită și meritată.
Cred că orice altă încercare de trimitere în judecată a fraților Tate pentru aceste fapte născocite va avea aceeași soartă. Sărbători fericite tuturor!”, a declarat avocatul Alexandru Rîșniță pentru Q Magazine.
Care au fost acuzațiile
Andrew şi Tristan Tate, cu dublă cetăţenie, britanică şi americană, şi două tinere complice (Alexandra-Luana Radu şi Georgiana Manuela Naghel) au fost trimişi în judecată de DIICOT la data de 20 iunie 2023, fiind acuzaţi că au constituit un grup infracţional organizat, în scopul racolării, cazării şi exploatării, prin obligarea unor femei la crearea unor materiale cu conţinut pornografic, destinate difuzării contra cost pe site-uri de profil. Din aceste activităţi, inculpaţii ar fi obţinut importante sume de bani.
Infracţiunile reţinute în sarcina lor sunt de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane în formă continuată, viol în formă continuată (două acte materiale), acces ilegal la sistem informatic, alterarea integrităţii datelor informatice, lovire sau alte violenţe şi instigare la această infracţiune.
Conform DIICOT, infracţiunea de trafic de persoane ar fi fost comisă atât pe teritoriul României, dar şi în Statele Unite ale Americii şi Marea Britanie.
Anchetatorii susţin că fraţii Tate racolau tinere sub pretextul începerii unei relaţii de iubire, după care le duceau într-o casă din judeţul Ilfov, unde erau obligate să producă clipuri video, ce erau postate pe site-uri pentru adulţi.
Cei doi fraţi le induceau în eroare pe tinere că ar dori o relaţie de căsătorie/concubinaj şi că ar avea faţă de ele sentimente reale de iubire (metoda loverboy).
Femeile ar fi fost ulterior transportate şi adăpostite într-un imobil din judeţul Ilfov, unde, prin acte de violenţă fizică şi constrângere psihică (intimidare, supraveghere constantă, controlul şi invocarea de pretinse datorii), ar fi fost exploatate sexual de membrii grupului prin obligarea la manifestări pornografice în vederea producerii şi difuzării, prin intermediul unor platforme de socializare, de material având un astfel de caracter şi prin supunerea la executarea unei munci, în mod forţat, în scopul obţinerii de beneficii financiare importante constând în sumele de bani obţinute ca urmare a accesării materialelor de către utilizatori.
Victimele le-au povestit anchetatorilor că în vila din judeţul Ilfov era amenajat un studio de videochat, fiind întâmpinate la venire de paznici înarmaţi. Totodată, ele ar fi fost obligate să îşi facă tatuaje cu mesajul “owned by Tate”.
Anchetatorii au identificat şapte victime în acest caz, însă doar trei s-au constituit părţi civile în dosar.
Cu privire la infracţiunea de viol, anchetatorii spun că, în luna martie 2022, una dintre fete ar fi fost constrânsă de unul dintre fraţii Tate, prin exercitarea de violenţe fizice şi presiuni psihice, să întreţină în mod repetat relaţii sexuale cu el.
De asemenea, referitor la infracţiunile de instigare la lovire sau alte violenţe, respectiv lovire sau alte violenţe, anchetatorii spun că, în luna octombrie a anului 2021, în scopul “pedepsirii” uneia dintre fete care a refuzat să continue realizarea de materiale cu caracter pornografic şi a solicitat să i se permită plecarea din imobilul aflat în judeţul Ilfov, la instigarea unuia dintre fraţii Tate, una dintre complice ar fi exercitat acte de violenţă asupra persoanei vătămate.
„Totul este o minciună!”
„Au avut ani la dispoziție pentru a-și construi cazul – ani în care mi-au distrus viața, i-au vizat pe toți cunoscuții mei și chiar au citat-o pe mama copilului meu. Și totuși, nu au nimic. M-au aruncat în închisoare, mi-au luat banii, mașinile și fiecare gram din libertatea mea. M-au transformat în cel mai mare dușman de pe străzi, târându-mi numele prin noroi cu acuzații dintre cele mai josnice, cele mai josnice fapte de care poate fi acuzat un om. Dar nu am cedat niciodată. Nu am cedat niciodată. Mi-am păstrat demnitatea pentru că știu adevărul. Ei știu adevărul. Și în curând, întreaga lume îl va ști și ea. Totul este o minciună, iar eu voi lupta până la capăt pentru a o demasca și a-mi dovedi nevinovăția”, a declarat Andrew Tate.
„Dacă nu există suficiente dovezi pentru a merge la proces după toți acești ani, înseamnă că nu au existat niciodată suficiente dovezi. Aceasta ridică întrebarea: de ce am fost în închisoare când s-a născut fiica mea dacă nu au existat dovezi? De ce a existat un atac continuu de 2 ani asupra numelui meu, folosind termeni precum violator și traficant de persoane, dacă nu au existat dovezi? Mi se datorează o mulțime de răspunsuri la o mulțime de întrebări și jur pe Dumnezeu ca martor că le voi obține”, a declarat Tristan Tate.
„Decizia de astăzi a instanței este o victorie juridică semnificativă. După o examinare aprofundată a legalității investigației, instanța a stabilit în mod corect că nu există o bază suficientă pentru a continua cazul. Ne exprimăm recunoștința față de instanță pentru examinarea atentă a probelor. Această decizie este o dovadă a solidității sistemului nostru juridic și a integrității judecătorilor săi. Fie ca acest lucru să servească drept avertisment pentru cei care încearcă să folosească minciuni ca arme: Andrew și Tristan Tate nu vor fi reduși la tăcere și nici adevărul”, a declarat Eugen Vidineac, avocatul fraților Tate.