La dezbaterea cu Mircea Geoană de la Antena 3 TV, pe lîngă prestația excelentă a candidatului au sărit în ochi și cîteva momente tensionate legate de bani. Oana Stancu a invocat o sponsorizare de 500.000 de euro din partea unui jucător de pe piața de energie și l-a întrebat pe Geoană dacă are curajul să ceară mandatarului său publicarea listei cu sponsori, de la 5 euro în sus. Mircea Geoană a răspuns că toate sponsorizările sunt declarate la AEP, iar Oana Stancu și Adrian Ursu au invocat în grabă o fundație a familiei, o contribuție, o donație, inclusiv fundația Renașterea, prezidată de Mihaela Geoană. Contrată tranșant, Oana Stancu a bolmojit ceva în stilul procuror despre forma donației, despre sumă și originea ei.
Fără alte detalii despre acești bani colectați pentru campania electorală a lui Mircea Geoană și fără a avea informații despre felul în care se pregătesc întrebările pentru aceste emisiuni de import american, secvențele pomenite mai sus merită cîteva întrebări și lămuriri.
Discuția tensionată avea loc în cadrul unei emisiuni desfășurate în Antena 3 TV, unul dintre canalele grupului Intact, grup media campion detașat în România la încasările din banii de la bugetul public și de la PSD. Ba, în discuția agresivă s-a aruncat iritat și Adrian Ursu, „maestrul” contractelor și dezbaterilor sponsorizate de instituții publice sau dependente de bugetul de stat. În schimbul de replici de duminică seara, jurnalista Oana Stancu întreba acuzator (sau acuza întrebînd!) de parcă ea era vocea Zeiței Dreptății Divine, cea legată la ochi, care ține balanța simbolică într-o mînă, iar în cealaltă o sabie. Discuția s-a încheiat cu urările de succes la alegerile parlamentare, urare repetată insinuos de Mircea Geoană.
Ce voia să spună candidatul Mircea Geoană? Că în unele emisiuni Oana Stancu este independentă, în vreme ce în bucătărie și în familie este pesedistă. Oana Stancu este căsătorită din 2015 cu fostul deputat liberal (acum senator PSD) Daniel Cătălin Zamfir, ultra-prezent în emisiunile Antenei 3. Independenta și navetistul politic au împreună un copil.
Cît de corect sunt alese și cumpănite întrebările menite să-i pună la încercare și să-i descumpănească pe candidați? O asemenea explicație este obligatorie și cere niște precizări, mai ales că telespectatorii își imaginează că subiectele sunt alese cu bună credință, cu profesionalism și cu echilibru în judecățile formulate. Și fără nici un partis-pris politic. Ei nu știu ce se ascunde îndărăt. Adică, de cel puțin trei-patru campanii electorale, televiziunile și publicațiile grupului Intact joacă pe aceeași mînă cu PUSL, partidul fost umanist, conservator, social liberal, cînd cum, fondat și tutelat de Dan Voiculescu. Și, evident, pe aceeași parte cu PSD. În fiecare campanie electorală, televiziunile și celelalte medii ale grupului, inclusiv Antena 3 TV, se implică vizibil pentru susținerea PSD și, pe lîngă contractele grase, grupul primește la schimb prin liliputanul PUSL și cîteva locuri pe listele PSD, plus cîteva posturi în guvernul condus de PSD și în deconcentratele care revin acestui partid. În aceste campanii electorale, Antena 3 TV este și parte jurnalistică, și parte interesată (inclusiv cu promovarea pe liste sau pe posturi grase a unor oameni din redacție). Adică este și jucător, și arbitru. Joacă și rolul de independent, și de parte interesată. Cu o mînă arată spre vinovați, cu cealaltă stă la țuțuroiul avantajelor. Pe de o parte, redactorii sunt deontologi și se dau independenți, de cealaltă împingînd cel puțin o echipă de handbal pe posturi publice și în parlament.
Imitînd Zeița Dreptății, spiritul critic al Oanei Stancu-Zamfir stă zilnic la masă cu un pesedist.
Și crede că nu se contaminează.