Opțiunea euroatlantică a României este de neclintit, fiind apărată de proceduri clare, de tratate ferme și, mai presus de orice, de voința puternică și referendară a poporului suveran, așa cum prevede Constituția.
Țara este din nou sub presiunea străzii. O forță anonimă și invizibilă a declanșat din nou, ca la un semn, proteste simultane în majoritatea orașelor din țară.
În piață se scandează „Jos fascismul!”, alături de o pancartă pe care scrie „Un Crăciun ca lui Ceaușescu îți doresc Călin Georgescu”. CNA se face că nu vede. Probabil că o astfel de urare nu ține de fascism.
Nu este locul să discutăm aici despre cine se află la butoanele finanțării și organizării unor astfel de manifestări.
Grav este că preceptele elementare ale democrației sunt călcate în picioare exact de cei care fac apologia democrației. Pe #reziștii chemați din nou la luptă de forțe fără nume și fără chip nu i-a interesat niciodată democrația, dar de fiecare dată au luat cu asalt strada în numele democrației. Cei care nu știu să câștige prin idei și argumente se antrenează în stradă sperând să câștige cu bâta.
Nici acum spaima lor nu este pentru soarta democrației. Spaima comanditarilor acestor proteste este pentru faptul că, dacă Lasconi va pierde, ei nu vor ajunge la cașcavalul funcțiilor de la Cotroceni și de la instituțiile care depind direct de Cotroceni.
Și Lasconi are liber la TikTok
Frustrările unora au fost internaționalizate. Vechi reflexe comunistoide l-au determinat pe actualul vicepreședinte al CNA, vedetă veterană a acestei instituții, să facă reclamație la împărăție. Acest politruc, care ani de zile s-a lipit ca marca de scrisoare de bugetul CNA și al altor instituții de stat, cere la Bruxelles să fie anchetată o rețea socială planetară care n-are niciun fel de subordonare față de funcționărimea europeană.
În explicarea votului pentru Călin Georgescu, a pune accentul pe TikTok este o mare diversiune. Voturile s-au dat de oameni, în secțiile de vot, nu pe TikTok.
Se spune că TikTok-ul i-a manipulat, a influențat opinia celor 2 milioane de votanți ai lui Călin Georgescu. Votanți care, în ignoranța lor, au luat de bun tot ce le spunea TikTok-ul, neștiind ce rău fac ei țării și poporului…
În logica aceasta, în turul doi lucrurile sunt mai simple și net în favoarea Elenei Lasconi. Dacă votanții din primul tur ai lui Georgescu sunt niște ignoranți și analfabeți ușor manipulabili de TikTok, cu siguranță la fel de influențabili și manipulabili, dar în bine, vor fi și la turul doi. De data asta vor fi în cunoștință de cauză cu altă fațetă a celui pe care l-au votat. Avalanșa de informații anti-Georgescu și de lături care se răstoarnă zi de zi în capul acestuia și al familiei sale vor influența cu siguranță în bine pe foștii săi votanți. Deci, ar trebui să fim liniștiți, votanții de ieri ai lui Georgescu vor ieși din bezna ignoranței și vor vota de data asta corect pentru democrație, Bruxelles, Ursula van der Leynen et co. așa cum le spune propaganda anti-TikTok.
Despre această poveste cu TikTok ar trebui întrebat, totuși, și generalul SRI Anton Rog. Directorul Centrului National Cyberint din SRI, afirmase anul trecut într-un celebru interviu că, „dacă un partid politic face acțiuni hibride, campanii de dezinformare care schimbă ordinea constituțională, adică influențează alegerile, atunci noi ne folosim toate mijloacele și forța de care dispune un serviciu de informații pentru a elimina acea amenințare”(https://romania.europalibera.org/a/general-sri-ameninta-partide-politice/32510367.html).
În sfîrșit, există o nedumerire. TikTok-ul era accesibil deopotrivă și Elenei Lasconi, astfel încât aceasta putea foarte bine „să-l taie” la postări pe Călin Georgescu. Nimeni n-a împiedicat-o pe Lasconi să fie mai deșteaptă, mai convingătoare, mai consistentă în idei și mai prezentă în aparițiile pe TikTok decât Călin Georgescu. De ce n-a făcut-o?
Discuția despre TikTok este falsă. Tema reală este ascunsă sub preș de propaganda celor speriați.
Discuția care ar trebui purtată în întreaga societate și pe care Elena Lasconi și susținătorii săi din propagandă o evită este despre ce anume îi nemulțumește pe cei peste 2 milioane de oameni care l-au votat pe Georgescu și care este esența ideologică a acestui vot.
CEO-ul român al unei societăți multinaționale scria în ZF zilele trecute despre ce exprimă acel vot: „Este convenabil să-i spunem „naționalism”, putem să-i spunem „anti-sistem”, „fascism” sau „legionarism” dacă ne ajută să dormim bine noaptea – însă curentul este de suveranism. Îmi vreau țara înapoi, orice ar însemna asta”.
Un alibi pentru neputința de a învinge prin idei
Acuzarea deșănțată a unui om că ar fi putinist și omul rușilor a devenit o practică generalizată într-o societate dezbinată de președinții ultimelor două decenii.
Printr-o propagandă infectă, România de astăzi a ajuns în halul în care cel care are altă opinie decât a sicofanților stipendiați de oficialități este considerat automat „putinist” și „om al rușilor”. Dacă nu ești de acord cum gândește unul, este clar – respectivul este putinist…
Etichetarea cu astfel de epitete, fără niciun fel de discernământ și gândire critică, este expresia unei crase inculturi politice, a unei precarități de caracter și a unei rele credințe de neimaginat. Este un alibi pentru neputința de învinge cu idei și prin idei.
Procesele de intenție făcute lui ălin Georgescu sunt de un primitivism absurd. Opțiunea euroatlantică a României este de neclintit, fiind apărată de proceduri clare, de tratate ferme și, mai presus de orice, de voința puternică și referendară a poporului suveran, așa cum prevede Constituția.
Din păcate, astfel de acuzații diversioniste sunt amplificate la paroxism îndeosebi de un post de televiziune respectabil până nu demult, dar care, de-a lungul acestei campanii electorale, s-a specializat în predici manipulatoare. Din ecran, filipica anti-Georgescu iradiază o adevărată voluptate a răului, născută din incapacitatea de a înțelege esența fenomenului. Predicatorul n-o fi aflat din carte că binele nu vine prin distrugere, ci prin zidire. Cel care crede că, prin distrugerea celuilalt, îi va fi lui bine se înșală.
Cultura irită, lecturile deranjează, logica provoacă sughițuri
Știm că ignoranța este maladia generalizată în rândul unor tineri pentru care lectura unor pagini este de-a dreptul chinuitoare.
Știm că respectarea unor principii democratice este mult mai obositoare decât o zbenguială în piața mare.
Totuși, pentru cei care vor să știe ce gândește Călin Georgescu pentru viitorul țării sale, îndrăznesc să semnalez existența a două cărți ale sale: „Marea Renaștere. Adevăr, Libertate, Suveranitate. Ieșirea din Matrix”, Editura Prestige, 2023 și „Cumpăna României. Proiectul meu de țară este: hrana, apa, energie, gândit pe baza conceptului de dezvoltare durabilă”, aceeași editură, 2016.
Libertatea de asociere și de exprimare a cetățenilor trebuie respectată, dar numai până când aceasta atinge limita intolerabilă a huliganismului politic.
Opinia politică a fiecărui cetățean trebuie respectată, dar numai până la momentul în care se transformă într-o amenințare a celui care are opinie adversă.
Părerea fiecăruia despre țară, lume și popor trebuie respectată, dar numai până la momentul în care vrea s-o impună altora cu bâta.
Este înțeles de ce clasarea pe primul loc a dlui. Călin Georgescu enervează un întreg angrenaj cleptocratic care domină politica românească.
Prostocrația este amenințată să piardă avantajele pe care le-a obținut de pe urma subordonării totale a intereselor naționale în favoarea intereselor birocrației fără chip și fără nume de la Bruxelles.
Pentru foarte mulți, cultura irită, lecturile deranjează, raționamentele provoacă sughițuri. Toate aceste stări generează frustrări și pompează adrenalină. Dar mai ales excită setea de răzbunare împotriva celor mai deștepți, a celor care știu, care pot și care vor să scoată țara din umilința unei colonii. Și să redea cetățenilor ei demnitatea egalității de tratament cu toți cetățenii europeni din marea comunitate din care facem parte.
Vânt din pupa pentru Băsescu-Petrov
Este de înțeles și de ce Bruxelles-ul a sărit să condamne rezultatul votării din România, dând comunicate scrise la București. Este normal ca funcționărimea bruxeleză să fie panicată de multiplicarea forțelor suveraniste pe tot cuprinsul Europei. Cu cât suveraniștii își fac auzită vocea mai clar, cu atât scaunele celor peste 56.000 de funcționari care colcăie pe-acolo se clatină de spaima că vor rămâne fără obiectul muncii.
„Viitorul este al patrioților”, spunea Donald Trump în fața Adunării Generale a ONU. Slugile care ling de ani buni clanța ambasadei SUA ar trebui să ia aminte la noua paradigmă ce vine de la apus și măcar ele să fie ponderate în a-l acuza pe patriotul Călin Georgescu.
În sinteză, morala celor scrise mai sus este ca toți cei care doresc să-și manifeste opinia trebuie să meargă la vot, nu în stradă. Nimeni nu-i împiedică să voteze cum vor.
Votul, nu strada, este singura procedură democratică prin care fiecare își poate exprima liber voința.
Societatea românească a cunoscut două decenii de dezbinare, în care ura a fost ridicată la rangul unei politici de stat.
Rezultatul acelei politici duse de Băsescu-Petrov și Walter Iohannis se vede și în aceste zile, în stradă.
Băsescu-Petrov este din nou la butoane. Cei care l-au transformat pe Călin Georgescu din adversar politic în dușman al poporului să se relaxeze: nimeni nu va duce România sub dominația Rusiei și nimeni nu va abate România de la linia euroatlantică. Nimeni nu va duce România nici măcar „3 mm mai spre est”, cum nădușește de frică un expert în diversiuni, ce-și petrece veacul prin televiziuni.
Dimpotrivă, având la cârmă pe Lasconi și Drulă, Clautilde și Ghinea, Seider și Tomac, sub înțeleapta coordonare a batrânului matroz Băsescu-Petrov, corabia țării va merge neabătut spre noi orizonturi de prosperitate și progres. Vânt din pupa!