Înalta Curte de Casație și Justiție a dat luni, 27 ianuarie, o decizie extrem de importantă ce va duce la o practică unitară în cazul șoferilor prinși drogați la volan.
Înalta Curte a emis o decizie prin care a admis două sesizări formulate în două dosare de către Curtea de Apel Brașov și Curtea de Apel Cluj, sesizări prin care se solicita pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea mai multor chestiuni de drept.
Concret, cele două instanțe au cerut să se stabilească dacă în cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa drogurilor, pentru realizarea cerinţei esenţiale preexistente ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive este suficient să se constate prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, indiferent de concentraţia acesteia, influenţa asupra capacităţii de a conduce fiind prezumată absolut ori dacă această prezumţie este una relativă, putând fi combătută prin mijloace de probă ştiinţifice potrivit cărora, în ciuda prezenţei substanţelor psihoactive într-o concentraţie minimală, persoana nu se află sub influenţa substanţelor psihoactive, cu afectarea capacităţii de a conduce autovehicule pe drumurile publice.
Magistrații de la cele două instanțe din țară au mai dorit să se stipuleze dacă dispoziţia “aflată sub influenţa unor substanţe psihoactive”, din cuprinsul infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (2) din Codul penal se referă la o persoană care a consumat substanţe psihoactive sau la o persoană a cărei capacitate de a conduce un vehicul (pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere) este alterată în urma consumului de substanţe psihoactive.
Iar Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că pentru a se stabili că un șofer este sub influența drogurilor sunt necesare două lucruri: constatarea prezenței drogului/drogurilor în probele biologice, dar și constatarea că respectivul drog determină afectarea capacității de a șofa.
„În cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea condiţiei esenţiale ataşată elementului material al laturii obiective, aceea ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive, este necesar să se constate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacităţii de a conduce a autorului faptei”, spun judecătorii Înaltei Curți.
sursa: Adevărul
Citește și: Șofer cu permisul anulat, prins conducând pe drumul Curtici-Macea cu o alcoolemie de 3,56 în sânge. Bărbatul, care este recidivist, a ajuns după gratii